НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ: НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ ЗАВЕЩАНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.02.2016 N 33-1853/2016 по делу N 2-53/2015
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:03:15

  2. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.04.2016 N 33-6847/2016
    Решение: В удовлетворении требований отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:55:31

  3. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.05.2016 N 33-9124/2016 по делу N 2-8399/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:52:17

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.07.2016 N 33-15450/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:45:43

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2016 N 33-13454/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:44:57

  6. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2016 N 33-16741/2016 по делу N 2-1723/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:42:50

  7. Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2016 N 22-КГ16-2
    Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд, так как ранее суды пришли к ошибочному выводу о том, что определение о прекращении производства по делу в связи с отсутствием нарушенного права истца нельзя рассматривать как судебный акт, принятый в пользу ответчика, и, как следствие, об отсутствии оснований для возложения на ответчика понесенных им судебных издержек по ошибочно инициированному истцом судебному процессу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:58:37

  8. Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2016 N 18-КГ16-26
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как исходя из существа рассматриваемого спора, необходимости установления юридически значимых обстоятельств по делу, к которым относится установление подлинности подписи наследодателя на завещании, по делу должна быть проведена судебная экспертиза, однако в удовлетворении ходатайств истца о назначении по делу почерковедческой экспертизы судами немотивированно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:56:09


   Всего документов: 138
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 


Смотрите также:
Наследование по завещанию
Наследование по завещанию: недействительность завещания