НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ: ФОРМА И ПОРЯДОК СОВЕРШЕНИЯ ЗАВЕЩАНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 30.08.2017 по делу N 33-14654/2017
   Решение: В удовлетворении требования отказано.
   Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 17:19:37
   
   
2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 29.09.2017 по делу N 33-15843/2017
   Решение: В удовлетворении требования отказано.
   Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 16:46:31
   
   
3. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 25.07.2017 по делу N 33-5944/2017
   Решение: В удовлетворении требования отказано.
   Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 12:57:25
   
   
4. Определение Московского городского суда от 18.05.2017 N 4г-5195/2017
   Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об установлении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
   Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 10:43:44
   
   
5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 12.04.2017 по делу N 33-6572/2017
   Решение: В удовлетворении требования отказано.
   Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 07:09:42
   
   
6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.10.2016 N 33-13717/2016
   Решение: В удовлетворении требования отказано.
   Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:45:24
   
   
7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2015 по делу N 33-37319/2015
   Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцами не представлено доказательств, подтверждающих, что на момент совершения оспариваемого завещания наследодатель не понимал значение своих действий и не мог руководить ими.
   Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:51:49
   
   
8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2015 по делу N 33-37627/2015
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что на момент совершения оспариваемого завещания наследодатель не понимал значение своих действий и не мог руководить ими.
   Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:51:00
   
   
9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2015 по делу N 33-38882/2015
   Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчицей был нарушен пункт трудового договора, согласно которому она не вправе была разглашать информацию, которая стала ей известна об обслуживаемых гражданах, а также вступать в отношения с клиентом, касающиеся оформления сделок с недвижимостью и материальными ценностями.
   Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:40:45
   
   
10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2015 по делу N 33-42936/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как подтверждено, что в момент составления завещания наследодатель находился в состоянии, в котором не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:33:40
    
    

   Всего документов: 15
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 


Смотрите также:
Наследование по завещанию
Наследование по завещанию: форма и порядок совершения завещания