НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ: ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА В БАНКАХ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 31.03.2014 по делу N 33-749/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником, истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку законные основания для отстранения ответчика от наследования отсутствуют, кроме того, имеется спор о разделе наследственного имущества, который подлежит разрешению в рамках отдельного судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 12:48:12

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2014 по делу N 33-3099
    В удовлетворении требований о признании недостойными наследниками, истребовании имущества отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 04:45:18

  3. Определение Московского городского суда от 28.01.2014 N 4г/8-563
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты об отказе в признании недостойным наследником для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих наличие умысла ответчицы на хищение денежных средств со счетов умершего сына, сам факт снятия денежных средств со счетов не свидетельствует о совершении умышленных противоправных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2014 15:49:41

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2014 по делу N 33-6031
    В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону отказано правомерно, так как оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 13:20:12

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2014 по делу N 33-5621
    Исковое заявление о защите прав потребителей возвращено правомерно, поскольку заявление подано с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 12:52:42

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.02.2014 по делу N 33-780/2014
    В удовлетворении иска о включении в наследственную массу долгового обязательства, взыскании в солидарном порядке расходов по оплате государственной пошлины отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств обоснованности заявленных требований, а именно подлинника расписки о получении ответчиком денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 19:07:29

  7. Определение Московского городского суда от 28.01.2014 N 4г/8-563
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты об отказе в признании недостойным наследником для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих наличие умысла ответчицы на хищение денежных средств со счетов умершего сына, сам факт снятия денежных средств со счетов не свидетельствует о совершении умышленных противоправных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2014 01:19:07

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2014 по делу N 33-6908/2014
    Сам факт наличия регистрации в спорной квартире не может свидетельствовать о совместном проживании с наследодателем, а следовательно, не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2014 03:02:29

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 14.11.2013 по делу N 33-9525/2013
    Ходатайство о замене стороны правопреемником в связи со смертью взыскателя удовлетворено правомерно, так как при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, однако резолютивная часть определения подлежит изложению в другой редакции, поскольку замене подлежит не истец, а взыскатель, так как замена производится на стадии исполнения решения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 05:39:19

  10. Апелляционное определение Курского областного суда от 10.12.2013 по делу N 33-3009-2013г.
    Иск в части взыскания неосновательного обогащения правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку ответчик использовал имущество лица, одним из наследников которого является истец после смерти данного лица; не неся расходов на аренду недвижимого имущества, сберег денежные средства, что свидетельствует о наличии в его действиях неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 07:20:23


   Всего документов: 250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 


Смотрите также:
Наследование по завещанию
Наследование по завещанию: денежные средства в банках