НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ: НАЗНАЧЕНИЕ И ПОДНАЗНАЧЕНИЕ НАСЛЕДНИКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2014 по делу N 33-2053
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным заявления об отказе от наследства отказано правомерно, поскольку заявление истцом было подано нотариусу по месту открытия наследства, уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство, в заявлении об отказе от наследства четко изложена воля истца.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 08:58:03

  2. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 18.03.2014 по делу N 33-1088-2014
    В иске о признании недействительным отказа от обязательной доли в наследстве, признании права на обязательную долю в наследстве, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что истец реализовала свое право на отказ от наследства, не заблуждаясь в природе совершенной сделки либо в тождестве или таких качествах ее предмета, которые значительно снижают возможность его использования по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 12:20:05

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-2002/2014
    Исковые требования о признании отказа от наследства недействительным и о признании права собственности на 2/3 обязательной доли в наследственном имуществе в виде жилого дома частично удовлетворены, так как истец в силу своего психического состояния заблуждался относительно природы и последствий осуществления отказа от принятия наследства, но им не представлены правоустанавливающие документы на дом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 09:40:03

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-31926/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, о государственной регистрации права, исключении из числа сособственников отказано правомерно, поскольку наследодатель истца умер до принятия наследства по завещанию, поэтому право наследования перешло к наследникам по закону, указанные свидетельства выданы на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:02:15

  5. Определение Липецкого областного суда от 16.12.2013 по делу N 33-3317/2013
    Заявление о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска данного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:01

  6. Определение Липецкого областного суда от 23.09.2013 по делу N 33-2491\2013
    Исковые требования о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на домовладение удовлетворены, так как наследники одной очереди, к которым относятся ответчик и истец, в силу закона наследуют в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:04

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-31926/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, о государственной регистрации права, исключении из числа сособственников отказано правомерно, поскольку наследодатель истца умер до принятия наследства по завещанию, поэтому право наследования перешло к наследникам по закону, указанные свидетельства выданы на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:05:04


   Всего документов: 17
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 


Смотрите также:
Наследование по завещанию
Наследование по завещанию: назначение и подназначение наследника