НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ: НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ ЗАВЕЩАНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

101. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2015 по делу N 33-10043/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку наследодатель на момент составления завещаний, доверенности не понимал значение своих действий и не мог руководить ими, истица является единственным наследником наследодателя по завещанию и в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
     Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:11:19
     
     
102. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2015 по делу N 33-10603
     Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчица умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовала либо пыталась способствовать призванию ее или других лиц к наследованию либо способствовала или пыталась способствовать увеличению причитающейся ей или другим лицам доли наследства.
     Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:28:31
     
     
103. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2015 по делу N 33-11645/15
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое завещание, как односторонняя сделка, является недействительным вследствие неспособности наследодателя понимать значение своих действий и руководить ими.
     Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 17:53:26
     
     
104. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2015 по делу N 33-7916
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств, подтверждающих наличие умысла ответчика на присвоение денежных средств наследодателя, истцом не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 17:51:46
     
     
105. Определение Московского городского суда от 13.03.2012 по делу N 33-6588
     Решение: Требование удовлетворено, так как имеющееся у наследодателя заболевание на момент совершения юридически значимых действий лишало его возможности давать отчет своим действиям и руководить ими.
     Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:33:03
     
     
106. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2014 по делу N 33-15757
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, бесспорно свидетельствующих о принятии наследства, вступлении во владение или управление наследственным имуществом, не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:51:54
     
     
107. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2014 по делу N 33-16537
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец является наследником более поздней очереди, чем ответчик, следовательно, его права завещанием не нарушены, кроме того, он, как наследник пятой очереди, не вправе наследовать по праву представления.
     Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:50:30
     
     
108. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2014 по делу N 33-17365
     Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт родственных отношений подтвержден, однако доказательств, подтверждающих, что наследодатель не мог понимать значение своих действий в момент составления завещания, не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:49:01
     
     
109. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2014 по делу N 33-16754
     Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт родственных отношений подтвержден, однако доказательств того, что наследодательница на момент составления завещания не отдавала отчет своим действиям и не могла руководить ими, не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:48:47
     
     
110. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2014 по делу N 33-17343
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований полагать, что подпись от имени наследодателя в оспариваемом завещании выполнена не им, а другим лицом, не имеется, так как экспертное заключение опровергает данное утверждение, иных доказательств истцом не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:48:17
     
     

   Всего документов: 468
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 


Смотрите также:
Наследование по завещанию
Наследование по завещанию: недействительность завещания