НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ: ДОЛИ НАСЛЕДНИКОВ В ЗАВЕЩАННОМ ИМУЩЕСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

81. Постановление Президиума Московского городского суда от 24.04.2015 по делу N 44г-33/15
    Решение: Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд произвел раздел денежных средств при наличии выданного правоустанавливающего документа на эти же вклады.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:04:06
    
    
82. Определение Приморского краевого суда от 27.04.2015 по делу N 33-3394
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительным причинам, в удовлетворении требований о признании наследником первой очереди отказано, поскольку истец является таковым в силу закона и в дополнительном признании не нуждается.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:53:47
    
    
83. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.04.2015 по делу N 33-6271/15
    Решение: В иске отказано, так как установлено, что истица участвовала при разрешении спора между наследниками относительно спорного имущества, которые определяли доли в праве собственности на наследство и делили его между собой без учета прав истицы и с ее согласия.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:50:51
    
    
84. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 33-6070/15
    Решение: Требование удовлетворено, так как истцом были представлены доказательства наличия у него прав на спорное наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:18:37
    
    
85. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-10173/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств нахождения несовершеннолетней на иждивении наследодателя не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:06:49
    
    
86. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 06.05.2015 по делу N 33-1146/2015г.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности на долю жилого дома и земельного участка признано за истцом согласно вступившему в законную силу решению суда, имеющему преюдициальное значение для данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:16:32
    
    
87. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.05.2015 по делу N 33-7512/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в силу прямого указания закона принятие истцами части наследства означает принятие ими всего наследства, при этом, так как спорная квартира была приобретена наследодателем в период брака и является совместной собственностью супругов, в наследственную массу подлежит включению доля в праве собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:46:10
    
    
88. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 12.05.2015 по делу N 33-1892/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что ответчик сознательно скрыл от нотариуса наличие второго наследника по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:29:33
    
    
89. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.05.2015 по делу N 33-4765/2015
    Встречное требование: О включении в наследственную массу доли квартиры, признании права долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:04:13
    
    
90. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.05.2015 N 33-7289/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку не представлены доказательства совершения ответчиком противоправных действий против наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:40:56
    
    

   Всего документов: 258
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 


Смотрите также:
Наследование по завещанию
Наследование по завещанию: доли наследников в завещанном имуществе