НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ: ОТМЕНА И ИЗМЕНЕНИЕ ЗАВЕЩАНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Челябинского областного суда от 27.02.2012 по делу N 33-1698/2012
    Исковые требования об обязании выдать свидетельство о праве собственности на все движимое и недвижимое имущество на основании завещания удовлетворено, так как основания для продолжения отложения совершения нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве на наследство наследникам отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 10:10:45

  2. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-571/2014
    Исковые требования о признании права на доли жилого дома, земельного участка, денежных вкладов с компенсациями удовлетворены правомерно, поскольку супруга умершего является нетрудоспособной, она имеет право на обязательную долю, поскольку в соответствии с законодательством является наследником первой очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 09:39:50

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.04.2014 по делу N 33-5512/2014
    Иск об установлении факта принятия наследства, определении состава наследственной массы, признании права собственности удовлетворен правомерно, так как истица в течение шести месяцев со дня открытия наследства обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 21:16:31

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2014 по делу N 33-15159/14
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности отказано правомерно, поскольку каких-либо объективных, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства истцом после смерти родителей, не представлено, а судом не добыто.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2014 23:34:10

  5. Определение Ленинградского областного суда от 17.09.2014 N 33-4440/2013
    Довод жалобы о том, что истец не вправе заявлять требования в отношении наследственного имущества в связи с тем, что им пропущен шестимесячный срок принятия наследства, отклонен, поскольку лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 14:02:36

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-1731-2014
    В удовлетворении исковых требований о признании ответчика недостойным наследником отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих совершение ответчиком противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления наследодателем своей воли, выраженной в завещании, с целью увеличения причитающейся ему доли в наследстве, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:01:22

  7. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-1541/2014
    В иске о признании квартиры совместно нажитым имуществом, увеличении доли в совместно нажитом имуществе, признании нетрудоспособным иждивенцем, недействительным свидетельства отказано правомерно, так как, учитывая, что право собственности на спорную квартиру возникло у наследодателя (супруга истицы) в период брака на основании безвозмездной сделки (дарения), квартира является его личной собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:34:02

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-5306/2014
    Исковые требования о продлении и восстановлении срока принятия наследства по завещанию и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 01:25:42

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.03.2014 N 33-4625/2014
    В удовлетворении иска о признании недействительным распоряжения об отмене завещания отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что в юридически значимый период наследодатель находился в таком состоянии, при котором не мог понимать значение собственных действий и руководить ими, следовательно, отсутствуют основания для признания оспариваемого распоряжения недействительным в соответствии со статьей 177 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 22:53:49

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-440/2014
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на обязательную долю в наследстве отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт нахождения его на иждивении наследодателя в течение года до дня смерти последнего.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:24:51


   Всего документов: 229
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 


Смотрите также:
Наследование по завещанию
Наследование по завещанию: отмена и изменение завещания