НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ: ОТМЕНА И ИЗМЕНЕНИЕ ЗАВЕЩАНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.09.2015 по делу N 33-14744/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлено как доказательств умышленных противоправных действий со стороны ответчика в отношении наследодателя, либо его наследников, так и их направленности на создание правовых последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:56:52

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.09.2015 по делу N 33-23609/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как сын наследодателя на момент открытия наследства являлся несовершеннолетним, поэтому он имеет право на обязательную долю в наследстве.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:29:48

  3. Определение Московского городского суда от 06.06.2014 N 4г/8-5451
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку истец вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, то есть совершил действия по принятию наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 11:48:25

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.07.2014 по делу N 33-4251/2014
    Заявленные требования о замене истца его правопреемником по делу по иску о признании договора купли-продажи квартиры недействительным удовлетворены правомерно, поскольку заявитель является родным сыном умершего истца, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти умершего.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 02:46:19

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 28.05.2014 по делу N 33-2044/2014
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства отказано правомерно, так как законные представители истца, достоверно зная о смерти наследодателя, в установленный срок по вопросу принятия наследства к нотариусу не обращались.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 23:17:15

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2014 по делу N 33-15159/14
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности отказано правомерно, поскольку каких-либо объективных, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства истцом после смерти родителей, не представлено, а судом не добыто.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 19:16:42

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.05.2014 по делу N 33-6697/2014
    В удовлетворении искового заявления о взыскании долгов наследодателя по кредитному договору и установлении факта принятия наследства отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств принятия ответчиком наследственного имущества после смерти жены, наличия имущества и его стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 20:38:11

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2014 по делу N 33-32567/14
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гараж отказано правомерно, так как гараж обладает признаками самовольной постройки, поскольку в деле не имеется и у истца также отсутствуют документы, свидетельствующие об отведении земельного участка в установленном порядке именно для строительства гаража.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 02:32:38

  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.12.2014 N 33-19236/2014 по делу N 2-298/2014
    О разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании права собственности, взыскании компенсации в счет доли.. Решение: Требования в части раздела наследственного имущества в виде транспортных средств и признания права собственности удовлетворены, с ответчика взыскана компенсация, так как транспортные средства являются неделимым наследственным имуществом, находящимся в фактическом владении ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 21.02.2015 22:24:30

  10. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 12.05.2014 по делу N 33-4093
    В удовлетворении требования о признании завещания недействительным отказано правомерно, поскольку ответчик является единственным законным наследником, наследодатель распорядился при жизни своим имуществом и завещание в отношении ответчика составлено в соответствии с требованиями закона, доказательств того, что ответчик является недостойным наследником, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 04:02:29


   Всего документов: 229
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 


Смотрите также:
Наследование по завещанию
Наследование по завещанию: отмена и изменение завещания