НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ: ОТМЕНА И ИЗМЕНЕНИЕ ЗАВЕЩАНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.02.2015 по делу N 33-862/2015, А-35
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истица не представила доказательств в подтверждение своих доводов, а также доказательств, свидетельствующих о том, что осуществление ответчиком права на обязательную долю приведет к невозможности передачи ей наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:26:13

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 10.02.2015 по делу N 33-479/2015
    Встречный иск: О признании права собственности на наследственное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:25:24

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 05.03.2015 по делу N 33-1932/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ко дню открытия наследства истица являлась трудоспособной и получала самостоятельный постоянный доход в виде заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:46:14

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-1763/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как оснований для признания ответчика недостойным наследником в порядке ст. 1117 ГК РФ не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:11:31

  5. Постановление Верховного суда Чувашской Республики от 20.03.2015 N 44-Г-7/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку апелляционное определение не было подписано кем-либо из судей, которые входили в состав суда, рассмотревшего дело.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:42:05

  6. Апелляционное определение Курского областного суда по делу N 33-470-2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как искажения в завещании воли умершего не имелось и нормы гражданского законодательства, регулирующие наследственные правоотношения, не предусматривают обязательного указания на наличие либо отсутствие брачных отношений между наследником и наследодателем, поскольку вопрос о родственных связях является юридически значимым лишь при вступлении наследства по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:32:32

  7. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 08.04.2015 по делу N 33-1465-2015
    Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку требования истца подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ - в суде по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:23:46

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.04.2015 по делу N 33-3819/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не было представлено доказательств, а судом не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о злостном уклонении ответчика от выполнения своей обязанности по содержанию умершего сына в несовершеннолетнем возрасте.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:17:25

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-4793
    В удовлетворении иска о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования отказано, поскольку надлежащих доказательств того, что истец фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти наследодателя, истцом представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:51:09

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-5594/2013
    Встречное требование: Об отстранении от наследования по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:17:51


   Всего документов: 229
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 


Смотрите также:
Наследование по завещанию
Наследование по завещанию: отмена и изменение завещания