НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 27.02.2014 N 4г/1-1775
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании договора дарения квартиры недействительным для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 15:43:57

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-2662/2014
    В удовлетворении исковых требований о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказано правомерно, поскольку истец собственником жилого помещения, членом семьи собственника жилого помещения не является, приобрел право пользования жилым помещением в качестве члена семьи бывшего собственника, оснований для сохранения права пользования жилым помещением не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 11:59:49

  3. Определение Московского городского суда от 30.01.2014 N 4г/6-214
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права на получение в собственность 1/6 доли квартиры с выплатой собственнику данной доли денежной компенсации для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как ответчик выразил свою волю и согласие на получение денежной компенсации за принадлежащую долю.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2014 01:01:08

  4. Определение Московского городского суда от 27.02.2014 N 4г/1-1775
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании договора дарения квартиры недействительным для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2014 02:41:26

  5. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 05.02.2014 N 33-178
    Производство по делу о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на оставшуюся долю квартиры прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 09:25:12

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-2662/2014
    В удовлетворении исковых требований о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказано правомерно, поскольку истец собственником жилого помещения, членом семьи собственника жилого помещения не является, приобрел право пользования жилым помещением в качестве члена семьи бывшего собственника, оснований для сохранения права пользования жилым помещением не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 02.04.2014 12:51:31

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.02.2014 по делу N 33-1574/2014
    В иске о признании незаконными действий, даче разрешения на вступление в наследство, снятии денежных средств, признании недостойным наследником отказано, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик совершил в отношении него либо наследодателя умышленные действия, направленные на завладение наследственным имуществом противоправным способом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 00:37:39

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-1406
    Иск о взыскании денежной компенсации за доли в наследственном имуществе удовлетворен, так как если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, то выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 00:18:39

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-27602
    В удовлетворении исковых требований о признании права общей долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку не нашло своего подтверждения то обстоятельство, что у истцов возникло право пользования спорным земельным участком по каким-либо основаниям, кроме того, данный земельный участок не существует как объект права.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 03:21:27

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-33054
    В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения недействительным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, компенсации убытков отказано правомерно, поскольку даритель своими действиями выразил свою волю на заключение и государственную регистрацию указанной сделки, доказательств притворности сделки не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 00:01:05


   Всего документов: 287
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 


Смотрите также:
Наследование по завещанию
Наследование по завещанию