НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 19.02.2015 N 33-1528
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел за счет истца денежные средства, что является неосновательным обогащением ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:49:30

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.03.2015 по делу N 33-3414/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имеется решение суда, по которому с ответчика как с наследника уже взысканы денежные средства в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:00:20

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 05.03.2015 по делу N 33-1932/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ко дню открытия наследства истица являлась трудоспособной и получала самостоятельный постоянный доход в виде заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:46:14

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу N 33-1885/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец не представил доказательств фактического принятия наследства, требований о признании его принявшим наследство не заявлял, ответчики могут произвести отчуждение принятого ими наследственного имущества в пользу истца лишь путем заключения договоров купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:44:54

  5. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 30.03.2015 по делу N 33-585/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку данными сделками нарушены права истца: мать истца, действовавшая от его имени по доверенности, не представила доказательств, подтверждающих передачу истцу денег, полученных по сделкам.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:36:58

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-4967/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату смерти вкладчика срок по вкладу был равен сроку, включенному в установленный договором период начисления процентов в спорном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:26:18

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-5819/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истицей не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении сделки умершим под влиянием обмана, насилия, угрозы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:15:30

  8. Определение Приморского краевого суда от 26.11.2013 по делу N 33-10017
    Встречное требование: О прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество, выплате денежной компенсации за доли в праве общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:53:02

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.04.2014 по делу N 33-1598/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчица как наследница отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, при определении стоимости наследственного имущества умершего необходимо учитывать также автомобиль.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:35:16

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.04.2014 по делу N 33-4842/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств отведения наследодателя спорного земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования не представлено, испрашиваемый участок поставлен на кадастровый учет после смерти наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:20:15


   Всего документов: 287
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 


Смотрите также:
Наследование по завещанию
Наследование по завещанию