НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-11173
    В удовлетворении исковых требований об обязании аннулировать кадастровый учет и кадастровый номер земельного участка отказано правомерно, поскольку план границ земельного участка, границы согласованы в соответствии с действующим законодательством, доказательств, подтверждающих наличие требуемого проезда, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 14:41:33

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.05.2014 по делу N 33-6697/2014
    В удовлетворении искового заявления о взыскании долгов наследодателя по кредитному договору и установлении факта принятия наследства отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств принятия ответчиком наследственного имущества после смерти жены, наличия имущества и его стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 20:38:11

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-18700/2014
    В иске о признании права собственности на земельный участок, истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как по делу не представлено доказательств того, что в установленном законом порядке правопредшественникам либо самой истице предоставлялся в пользование земельный участок в указанном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 08:01:03

  4. Апелляционное определение Томского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-1167/2014
    Иск о включении обязательства наследодателя по договору беспроцентного займа в состав наследства, взыскании долга удовлетворен, поскольку между заимодавцем и заемщиком заключен договор беспроцентного займа, обязательства по которому на момент смерти заемщика не были исполнены. Ответчики как наследники заемщика в данном случае отвечают перед истцом в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 21:57:12

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2014 по делу N 33-11585
    Производство по делу о взыскании задолженности по договору лизинга прекращено правомерно, так как ответчик умер до подачи искового заявления в суд, он не может являться стороной гражданского процесса, и предъявленный к нему иск не может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 09:02:02

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2014 по делу N 33-27948/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в приватизации квартиры, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию отказано правомерно, поскольку наследодателем был нарушен порядок обращения в уполномоченный орган с заявлением о передаче квартиры в собственность, не были представлены все необходимые для этого документы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 04:32:39

  7. Определение Ленинградского областного суда от 02.04.2014 N 33-1577/2014
    Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, заявленная сумма признана соразмерной выполненным представителем поручениям.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.02.2015 00:04:48

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2014 по делу N 33-23079
    Судебный акт о восстановлении истцу срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда оставлен без изменения, так как материалы дела свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 08:53:50

  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2014 N 33-20331/2014 по делу N 2-184/2014
    О признании недействительным завещания в пользу ответчика, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру и на денежные средства, хранящиеся на вкладах.. Обстоятельства: Истец полагает, что наследодатель не составлял оспариваемое завещание.. Встречное требование: О признании средств, размещенных на вкладах истца, совместной собственностью истца и наследодателя, включении части данных средств в наследственную массу, о взыскании денежных средств и процентов.. Решение: 1) Требования удовлетворены, поскольку установлен факт отсутствия наследодателя при составлении и удостоверении завещания; 2) В удовлетворении требований отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 20:35:50

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2014 по делу N 33-13591
    Исковое заявление о признании договора дарения недействительным, признании права собственности в порядке наследования по завещанию возвращено в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 23.01.2015 21:49:23


   Всего документов: 287
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 


Смотрите также:
Наследование по завещанию
Наследование по завещанию