НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 08.07.2014 N 33-3864
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, так как истец обратился в суд с данным иском к ответчику после смерти последнего. Но у истца есть право на обращение с иском в суд к принявшим наследство наследникам ответчика, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в соответствии с законодательством РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.05.2015 05:17:15

  2. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-11784/2013
    Заявление о взыскании судебных расходов по оплате экспертизы удовлетворено в части правомерно, поскольку решением суда иск удовлетворен в полном объеме, заявленные к взысканию суммы расходов по оплате экспертизы и услуг представителя относятся к судебным издержкам, понесенным при разрешении спора, подтверждены надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2015 01:17:04

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 03.09.2014 по делу N 33-10984/2014
    Об установлении факта родственных отношений, включении денежных средств за выкуп акций в состав наследственной массы, признании права собственности на них.. Обстоятельства: Истец указал, что после смерти матери принял наследство, не знал, что у нее в собственности были акции, данные акции были выкуплены, соответствующие средства хранятся на депозите.. Решение: Требование удовлетворено в части, так как истец принял наследство, а соответственно и акции, денежные средства, внесенные на депозит, фактически являются эквивалентом стоимости ценных бумаг, данные средства также являются наследственным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2015 02:30:22

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2014 по делу N 33-7117
    Апелляционная жалоба, поданная на судебный акт по делу о признании договора ренты недействительным, признании завещания и доверенностей недействительными, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по завещанию, взыскании денежных средств оставлена без движения правомерно, так как данная жалоба надлежащим образом не оформлена.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 10:27:07

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-9896
    Исковые требования об установлении юридических фактов и признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что наследодатель истца владел на праве собственности спорной частью жилого дома, однако регистрация его права собственности была произведена уже после его смерти.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 08:37:51

  6. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-23266/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка отказано, так как истцами не доказано, что их наследодателям в установленном порядке был предоставлен земельный участок, то есть у наследодателей истцов не возникло право на земельный участок, следовательно, у истцов такое право также не может возникнуть.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2015 08:16:56

  7. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-13894/2013
    Исковые требования об определении границ земельного участка при доме по фактическому пользованию удовлетворены правомерно, поскольку в фактическом пользовании ответчика находится земельный участок большей площади, чем указано в свидетельстве о праве собственности на землю, в данных государственного кадастра недвижимости, границы земельного участка ответчика никем не согласовывались.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2015 08:12:08

  8. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-11643
    В удовлетворении исковых требований о включении в состав наследственного имущества земельного участка, признании права собственности на указанный земельный участок по праву наследования по завещанию отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок не был в собственности у наследодателя, так как земельный участок наследодатель брал в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2015 06:00:08

  9. Определение Московского городского суда от 21.03.2014 N 4г/9-2978/2014
    Кассационная жалоба на решение по делу по иску о признании права собственности в порядке наследования по завещанию возвращена без рассмотрения по существу, так как заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 19:40:52

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2014 по делу N 33-14387
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на судебные акты отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, заявителем не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 16:37:18


   Всего документов: 287
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 


Смотрите также:
Наследование по завещанию
Наследование по завещанию