НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ: ЗАВЕЩАТЕЛЬНЫЙ ОТКАЗ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.05.2015 по делу N 33-8453/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец не имел намерения отказаться от наследства после смерти своего сына, о чем свидетельствует отсутствие в журнале реестра для регистрации нотариальных действий регистрации заявления истца, печать, которой заверен оспариваемый отказ от доли в наследстве, не содержит изображения Государственного герба РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:06:13

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2015 по делу N 33-11197/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороной истца не представлено каких-либо достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии фактов фальсификации завещания.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:11:48

  3. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 15.06.2015 по делу N 33-2388/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершение завещания было инициировано братом, текст его был изготовлен заранее, завещание никем прочитано не было и после подписания было вручено брату, который и подписался в книге регистрации нотариальных действий от имени завещателя.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:37:49

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.06.2015 по делу N 33-5855/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку сам истец согласен с данным завещанием, другими лицами завещание не оспорено; 2) Встречное требование удовлетворено в части восстановления срока принятия наследства, признания права собственности на квартиру, а также признания права собственности на долю в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:15:17

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 13.07.2015 по делу N 33-3389/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец получил имущество, стоимость которого значительно превышает обязательную долю в наследстве, он не вправе претендовать на денежные средства, унаследованные ответчиком на основании завещательного распоряжения, в материалах дела имеется заявление истца, поданное нотариусу, согласно которому истец не претендует на обязательную долю из завещанного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:59:26

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2015 по делу N 33-24478/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку из заключения эксперта следует, что удостоверительная запись выполнена наследодателем под действием внутреннего сбивающего фактора, периодически влияющего на его психофизиологическое состояние, не исключая действие алкоголя и болезненное состояние, связанное с его употреблением.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:45:54

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.07.2015 по делу N 33-10555/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как доказательств того, что имеются основания для отказа наследнику, имеющему право на обязательную долю, в присуждении наследства не представлено, несовершеннолетний принял наследство по завещанию на спорную долю в квартире в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:13:04

  8. Определение Ленинградского областного суда от 06.08.2015 N 33-3980/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку завещатель на момент составления завещания был признан психически здоровым, притом что свидетели не обладают специальными познаниями, позволяющими установить факт наличия или отсутствия психического расстройства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:23:16

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 01.09.2015 по делу N 33-7227/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как какого-либо психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания не имелось, как не имелось нарушений интеллектуального и волевого уровня; доказательств, подтверждающих, что наследодатель в момент составления завещания не понимал значение своих действий и не мог руководить ими, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:00:17

  10. Апелляционное определение Брянского областного суда от 22.09.2015 по делу N 33-3543/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер обязательной доли ответчицы, установленный нотариусом, соответствует требованиям, предусмотренным действующим гражданским законодательством, так как на момент смерти наследодателя ответчица являлась нетрудоспособной в силу достигнутого пенсионного возраста.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:54:26


   Всего документов: 49
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 


Смотрите также:
Наследование по завещанию
Наследование по завещанию: завещательный отказ