НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 17.11.2010 N 4г/5-8208/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты об оставлении без рассмотрения иска о признании недействительным завещания, истребовании квартиры из незаконного владения ответчиков, признании права собственности на квартиру для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку оставление заявления без рассмотрения не препятствует в силу статей 222, 223 ГПК РФ вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 21:35:48

  2. Определение Свердловского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-2536/2013
    Требование о передаче истцу принадлежащей ответчику доли в праве собственности на квартиру с выплатой ответчику компенсации удовлетворено правомерно, поскольку существенного интереса в использовании квартиры ответчик не имеет, его доля в праве собственности является незначительной, ее выдел в натуре невозможен.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 14:25:10

  3. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.03.2012 по делу N 33-2489/2012
    В иске о признании завещания квартиры и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как действия управляющего делами администрации, подписавшего завещание ввиду неграмотности наследодателя, являются законными. Оспариваемое истцом завещание соответствует требованиям закона и нормативных актов, действовавших на день совершения указанного завещания.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 23:17:58

  4. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 16.01.2012 по делу N 33-62
    Вопрос о прекращении производства по делу о признании права собственности на имущественный пай передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в заявлении истицы о принятии отказа от иска не было указано и при разрешении вопроса о возможности принятия отказа не выяснялись основания действий истицы, когда было бы возможно установить, что она заблуждается в избранном способе реализации ее распорядительных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:44

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.06.2011 по делу N 33-7214/11
    В иске о признании права собственности на долю наследственного имущества отказано правомерно, поскольку истицы в установленный законом срок к нотариусу за оформлением своих прав на наследственное имущество в виде доли в указанном доме с земельным участком не обращались и не просили суд первой инстанции восстановить срок для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:49

  6. Определение Ленинградского областного суда от 11.04.2013 N 33-1609/2013
    Право на самовольную постройку в виде бани не может быть признано за наследником, так как баня возведена им после смерти наследодателя на смежном участке, предоставленном наследнику по временное пользование, также за ним нельзя признать право собственности на реконструированный без разрешения на строительство дом и без предоставления доказательств соответствия реконструкции техническим нормам и правилам, а также принятия мер по ее легализации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:36

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.03.2013 N 33-3534/2013
    Поскольку наследником не представлено надлежащих доказательств того, что на момент открытия наследства он являлся нетрудоспособным либо имел инвалидность, суд пришел к выводу об отсутствии прав истца на обязательную долю в наследстве после смерти наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:34

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.03.2013 N 33-3620/2013
    За истцом признано право собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, так как установлен факт принятия истцом наследства в течение шести месяцев со дня смерти матери, следовательно, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом администрации района, признано недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:34

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-860
    В удовлетворении иска о признании недостойным наследником, возврате наследственной доли имущества и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о злостном уклонении ответчика от выполнения лежащих на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:04

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-2529
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку проживание истца на протяжении 20 лет после смерти собственника в спорной квартире нельзя признать добросовестным и открытым владением долей, так как ему было известно об отсутствии у него оснований возникновения права собственности на эту долю.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:27


   Всего документов: 2007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110