НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-4359/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным завещания отказано, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что в юридически значимый период по состоянию здоровья наследодатель не мог понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем завещание составлено в соответствии с требованиями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:53

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-4547/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительным завещания отказано, поскольку завещание составлено в соответствии с требованиями закона, удостоверено уполномоченным на это должностным лицом после проверки дееспособности наследодателя, составлено в письменной форме.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:53

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 27.02.2013 по делу N 33-126
    В иске об установлении неправильности актовой записи о регистрации смерти, установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности отказано правомерно, так как спорное имущество наследодателем было завещано ответчику, совершение истцом действий, направленных на принятие наследства, не ведет к возникновению у них права на данное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:51

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-2433/2013
    Иск о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права на обязательную долю в наследстве удовлетворен, так как справками подтверждается, что истец вселился в данное жилое помещение, проживал в нем, представленные квитанции об оплате коммунальных услуг подтверждают факт того, что истец нес бремя по содержанию имущества, оставшегося после смерти его отца.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:43

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 11-496
    Дело об установлении факта принятия наследства, отмене ранее выданного свидетельства о праве на наследство и определении долей в наследстве направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, является ошибочным, поэтому оснований для передачи дела на рассмотрение в другой суд не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 21:28:47

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-30698
    Иск в части раздела гаража удовлетворен, поскольку установлено, что спорный гаражный бокс является имуществом, приобретенным супругами в браке, и что на него распространяется режим совместной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 20:24:50

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-31000/12
    Иск о признании завещательного распоряжения недействительным удовлетворен правомерно, поскольку спорное завещательное распоряжение удостоверено ненадлежащим должностным лицом, с нарушением установленного порядка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 20:24:49

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-25824/2012г.
    Иск о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, поскольку подпись в завещании выполнена не наследодателем, а другим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 16:06:59

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-26229
    Судебный акт оставлен без изменения, поскольку доводы жалобы, направленные на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 16:06:59

  10. Определение Свердловского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-2536/2013
    Требование о передаче истцу принадлежащей ответчику доли в праве собственности на квартиру с выплатой ответчику компенсации удовлетворено правомерно, поскольку существенного интереса в использовании квартиры ответчик не имеет, его доля в праве собственности является незначительной, ее выдел в натуре невозможен.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 08:36:02


   Всего документов: 2007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104