НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2012 N 11-24886
    Встречный иск о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения правомерно частично удовлетворен, поскольку ответчик оплату спорного помещения не произвел, истцом квартира не передавалась в связи с неподписанием последним передаточного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:36:07

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-2642
    Иск в части признания недействительным завещания, признания права собственности на долю земельного участка и жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку доказано, что подпись от имени наследодателя на бланковой строке в завещании выполнена другим лицом с подражанием почерку и подписям наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:36:04

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-3257
    В иске о признании недействительным завещания, признании права собственности в порядке наследования по завещанию на жилое помещение отказано правомерно, поскольку спорное завещание было надлежащим образом удостоверено компетентным лицом, доказательств того, что наследодатель на момент составления завещания был не способен понимать значение своих действий и руководить ими, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:35:55

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9213
    В удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер в виде запрета совершать сделки в отношении квартиры отказано, поскольку решение суда по данному делу в законную силу не вступило.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:09:12

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9308/13
    В удовлетворении исковых требований о признании завещания, составленного в другом государстве, недействительным отказано правомерно, так как завещание написано наследодателем в присутствии двух свидетелей, удостоверено адвокатом, подпись в завещании принадлежит самому наследодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:09:00

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3785
    Исковое заявление о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без движения правомерно, так как установленный законом срок для принятия наследства, который составляет шесть месяцев со дня открытия наследства, на день обращения банка с иском давно истек.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:08:59

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-3925
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным завещания и признании права собственности в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что в момент составления завещания наследодатель не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:08:58

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу N 11-7708
    Исковые требования в части признания завещания недействительным удовлетворены правомерно, поскольку указанное завещание нарушает имущественные интересы истца, так как отходит от приоритета прав на имущество наследника первой очереди, не удостоверялось нотариусом, не отражено в реестре, а бланк строгой отчетности, на котором исполнен текст завещания, был похищен из нотариальной конторы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 20:26:25

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-7866
    Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения, аннулировании в ЕГРП записи о регистрации права собственности удовлетворены правомерно, поскольку решение суда, в силу которого за ответчиком было признано право собственности на спорную квартиру в порядке наследования по завещанию, не принималось, поэтому право собственности на спорную квартиру у ответчика не возникало.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 20:26:24

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-7956\13
    Исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку ответчик доказательств возврата денежных средств не представил, потому истец как наследник кредитора вправе требовать возврата денежных средств по договору займа.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 20:26:23


   Всего документов: 2007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96