НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-8725
    В удовлетворении исковых требований об аннулировании записи о регистрации права собственности на долю квартиры, истребовании доли квартиры из чужого незаконного владения, признании права собственности на доли спорной квартиры отказано правомерно, так как право ответчика на доли спорной квартиры установлено решением суда, вступившим в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 09:01:28

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-8914
    Производство по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации прекращено правомерно, так как на момент возбуждения дела в суде ответчик умер.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 09:01:27

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-6106
    В удовлетворении исковых требований о признании недостойными наследниками отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства совершения ответчиками в отношении наследодателя противоправных действий, установленных вступившим в законную силу судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 08:02:14

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2013 N 33-3517/2013
    Завещание признано недействительным, поскольку заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов было установлено, что наследодатель в момент его составления не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:25

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.02.2013 по делу N 33-984/2013
    В иске о признании права на приобретение недвижимого имущества, взыскании расходов по оплате услуг специалиста по оценке объекта недвижимости, расходов по оплате услуг представителя и госпошлины отказано правомерно, так как доля ответчицы в праве общей долевой собственности является значительной, намерения продать долю она не имеет, своего согласия на получение компенсации за долю не давала.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-402/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным отказано правомерно, поскольку заболеваний, влияющих на способность наследодателя правильно понимать значение своих действий, не имелось, доказательств того, что он, составляя завещание, действовал под влиянием заблуждения, не имеется, кроме того, истец не обладает правом на оспаривание завещания по мотиву заблуждения наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:39

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-1804/2013
    В удовлетворении иска о признании завещания недействительным отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-2135
    В иске о признании недействительным завещания отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что истцом не изменялись основания иска; установленный судом факт наличия двух завещаний на спорный объект недвижимости не может являться основанием для удовлетворения рассматриваемого иска.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:40

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-4787/13
    Суд правомерно удовлетворил основной иск о признании права общей долевой собственности на земельный участок и удовлетворил встречный иск в части признания права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, поскольку стороны приняли наследство умершей, спорный земельный участок был поставлен на кадастровый учет, границы участка не превышают установленные законом пределы и согласованы со смежными землепользователями.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:59:01

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.06.2013 N 33-4920/2013
    В удовлетворении иска о признании недостойным наследником, о восстановлении срока для принятия наследства отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства совершения ответчиком каких-либо умышленных противоправных действий в отношении наследодателя, равно как и доказательства уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:59:00


   Всего документов: 2007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90