НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-1564/2013
    Исковое заявление о признании наследника недостойным оставлено без удовлетворения правомерно, так как доказательств факта совершения ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:22

  2. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-1683/2013
    Иск в части признания права собственности удовлетворен правомерно, встречный иск о признании права собственности на доли жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку спорное жилое помещение являлось совместной собственностью супругов, суд исходя из положений СК РФ правильно и обоснованно определил доли каждого из наследников.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:20

  3. Определение Курского областного суда от 07.02.2013 по делу N 33-226-2013г.
    Производство по делу о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли прекращено в связи со смертью ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:43

  4. Определение Курского областного суда от 07.02.2013 по делу N 33-227-2013г.
    Производство по делу о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли прекращено в связи со смертью ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:43

  5. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-1548/2013
    Исковые требования о признании отказа от наследства недействительным, признании неприобретшим право собственности на жилой дом, применении последствий недействительности сделки оставлены без удовлетворения, так как срок исковой давности по заявленным требованиям истек. Уважительных причин пропуска срока для обращения в суд не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:27

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.02.2013 N 33-438/2013
    Иск о взыскании задолженности по договору займа удовлетворен правомерно, поскольку истец, являясь носителем имущественных прав наследодателя в силу открытия наследства, вправе требовать с ответчика выплаты указанных денежных сумм, которые последним до момента рассмотрения дела не возвращены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:25

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.02.2013 N 33-537/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании права аренды на земельный участок отказано правомерно, поскольку наследодатель при жизни не оформил право собственности на долю в жилом доме, следовательно, это имущество не вошло в состав наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:16

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-3091
    Исковые требования в части расторжения соглашения на оказание юридических услуг, взыскания уплаченной суммы по соглашению и за техническую инвентаризацию удовлетворены правомерно, поскольку объем проделанной адвокатом работы не отвечает условиям соглашения на оказание юридических услуг, заключенного с истцом, ответчиком не были исполнены условия данного соглашения, а истцом не достигнута цель, для которой заключалось указанное соглашение.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:10:05

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-3096
    Иск об установлении факта принятия наследства, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, поскольку истец после смерти своей матери вступил во владение наследственным имуществом - спорной квартирой, поэтому он фактически принял наследство, а у ответчика в соответствии с требованиями закона отсутствовало право на распоряжение спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:10:05

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-3321
    Требования о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование займом в порядке наследования удовлетворены, поскольку между ответчиком (заемщиком) и мужем истицы (заимодавцем) был заключен договор займа, ответчик свои обязательства по возврату заимодавцу в установленный срок денежных средств не исполнил, на основании завещания к истице перешло в том числе и право требования, вытекающее из договора займа.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:10:02


   Всего документов: 2007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85