НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 20.06.2013 N 4г/8-5572
    В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным, признании недостойным наследником отказано правомерно, поскольку доказательств того, что завещатель на момент составления завещания был неспособен понимать значение своих действий или руководить ими, в суд не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 17:13:11

  2. Определение Калужского областного суда от 01.04.2013 по делу N 33-772/13
    Иск о признании завещания недействительным и признании права собственности в порядке наследования удовлетворен частично, суд обоснованно признал недействительным завещание в части 2/3 доли в праве собственности на спорную квартиру, поскольку наследодателю принадлежала лишь 1/3 доли в праве собственности на квартиру, а он при составлении завещания в пользу ответчика указал в завещании всю квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 11:13:30

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-10273/13
    Производство по делу о признании недействительными нотариального действия, завещания, доверенности, договора дарения, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности прекращено правомерно, так как имеется вступившее в законную силу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 10:02:21

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 по делу N 11-11005/13
    В удовлетворении иска о признании завещания недействительным отказано правомерно, так как не представлено бесспорных доказательств того, что в момент составления завещания лицо не могло понимать значение своих действий и руководить ими, несмотря на наличие у него ряда заболеваний, указанных в заключении комиссии экспертов, степень их выраженности в юридически значимый период.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 10:02:15

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-11254/2013г.
    Судебный акт об отмене обеспечительных мер оставлен без изменения, поскольку в частной жалобе ответчицей не приведено доводов, которые препятствуют отмене обеспечительных мер.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 10:02:12

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-1897
    Исковые требования о разделе наследственного имущества удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 10:02:07

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-2816
    Отказывая в удовлетворении исковых требований об установлении родственных отношений, суд обоснованно исходил из того, что данный факт не подтверждается исследованными в судебном заседании письменными документами, в частности свидетельствами о рождении и браке, архивной справкой уполномоченного органа, иными документами.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 10:02:03

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16427
    Иск о разделе совместно нажитого имущества (квартиры) удовлетворен правомерно, так как спорная квартира, приобретенная по договору купли-продажи в период брака, является совместно нажитым имуществом сторон и подлежит разделу в порядке положений СК РФ в равных долях между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:09:08

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-17092/13
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке наследования по завещанию отказано правомерно, так как отношения между истцом и наследодателем юридически оформлены не были, иные родственные отношения и обстоятельства, указывающие на право истца на обязательную долю в наследстве, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:09:00

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6811
    Нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:04:07


   Всего документов: 2007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83