НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-9240
    Производство по делу прекращено правомерно, поскольку ответчик скончался, а спорное правоотношение не допускает правопреемство.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 08:05:48

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2013 N 33-6911/2013
    Суд признал несостоятельным довод жалобы об отсутствии оснований для признания права собственности истца на наследственное имущество ввиду его отказа от наследства, поскольку отказ от обязательной доли в наследстве не является отказом от наследства, положенного по завещанию.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 13:50:25

  3. Определение Ленинградского областного суда от 30.05.2013 N 33-2397/2013
    Требование о признании завещания недействительным удовлетворено, так как текст завещания составлен заявителем по его инициативе и соответствовал его волеизъявлению, свидетели не подтвердили того факта, что завещание было подписано наследодателем в их присутствии, а также дата подписания завещания и дата удостоверения его подписи свидетелями не совпадают, следовательно, завещание является недействительным и заявитель может наследовать после смерти матери только как наследник по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 12:48:42

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 11.04.2013 по делу N 33-1929/2013, 33-1975/2013
    Производство по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору в части исковых требований прекращено в связи со смертью ответчика, так как истец обратился с иском уже после смерти ответчика; в другой части исковых требований - в связи с подведомственностью спора арбитражному суду, так как спор носит экономический характер.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:47:28

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-6467/2013
    Требование о признании завещания недействительным удовлетворено, а во встречном иске о включении доли квартиры в наследственную массу отказано, поскольку согласно заключению эксперта рукописный текст и подпись от имени наследодателя выполнены не им самим, а другим лицом с подражанием его почерку и подписям, оснований не доверять указанному заключению ввиду его проведения квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса РФ, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:00:11

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-10992
    Исковые требования о признании имущества совместно нажитым, признании права на компенсацию долей в уставном капитале общества в порядке наследования по завещанию удовлетворены правомерно, поскольку истец является наследником спорного имущества по завещанию, и в момент составления завещания наследодатель понимал значение своих действий и мог руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 00:49:16

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-13039
    В удовлетворении иска о признании недействительными договора купли-продажи квартиры, доверенности, свидетельства о праве собственности, признании недостойными наследниками, признании права собственности отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что на момент составления и подписания доверенности на право управления и распоряжения имуществом наследодатель не понимал значение своих действий и не руководил ими, а также доказательств того, что наследники совершали против наследодателя умышленные, противоправные действия либо умышленно способствовали уменьшению доли других наследников.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 22:35:55

  8. Определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-13249
    Ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы об установлении подлинности почерка и подписи наследодателя в завещании, удостоверенном нотариусом, удовлетворено правомерно, поскольку для разрешения возникшего между сторонами спора необходимы специальные познания в области почерковедения, а так как стороны не достигли соглашения по вопросу выбора экспертного учреждения, то суд назначил его сам, возложив судебные расходы на истца, заявившего данное ходатайство.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 22:35:55

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-11520
    В удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником отказано правомерно, поскольку решения суда о взыскании с ответчика в пользу умершего алиментов не принималось, в связи с чем оснований для применения п. 2 ст. 1117 ГК РФ и признания его недостойным наследником не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 22:35:50

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 25.06.2013 N 4г/2-5676/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры, прекращении права собственности на квартиру, взыскании денежных средств для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как причина пропуска истцом срока является уважительной.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 20:25:00


   Всего документов: 2007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75