НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-5503/2013г.
    В удовлетворении иска о признании недостойным наследником и об отстранении от наследства отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, свидетельствующих об умышленных противоправных действиях ответчика, направленных против наследодателя, либо способствующих призванию его к наследованию.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 23:25:45

  2. Определение Московского городского суда от 14.06.2013 N 4г/2-5151/13, 4г/2-6023/13
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов по делу об установлении факта принятия наследства, разделе наследственного имущества, возложении обязанностей по выплате денежной компенсации для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права не допущено, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 23:25:44

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-5393/13
    Частная жалоба на определение о возвращении искового заявления о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору в связи с неподсудностью дела суду удовлетворена, поскольку истец вправе предъявить исковые требования до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:28:56

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-8388/2013
    В удовлетворении исковых требований об установлении фактов принятия наследства и признания права собственности на строение отказано, поскольку ответчик фактически принял наследство по завещанию, истец не является лицом, который обладает правом на обязательную долю в наследственном имуществе.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:06

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 03.06.2013 по делу N 33-1909/2013
    Иск в части установления факта принятия наследства, признания права собственности удовлетворен, так как до истечения срока для принятия наследства истец вступил во владение наследственным имуществом, проживая в течение двух недель в спорной квартире, что подтверждено доказательствами. Решение суда в части определения доли в праве собственности на квартиру изменено, поскольку за каждым из наследников по закону должно быть признано право собственности на наследственное имущество в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:05

  6. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 02.07.2013 по делу N 33-2277-2013
    Требования об обращении взыскания на заложенное имущество, заявленные к органу по управлению государственным имуществом, правомерно удовлетворены, поскольку свои обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом приобретенного автомобиля, заемщик не исполнял, а ввиду его смерти и отсутствия у него наследников спорный автомобиль перешел в собственность государства, при этом неполучение свидетельства не освобождает наследника от обязанности выплатить долги наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:05

  7. Определение Ленинградского областного суда от 24.07.2013 N 33-3314/2013
    В удовлетворении требований о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на него, договора дарения квартиры отказано, поскольку заявитель, достоверно зная о смерти матери и наличии наследственного имущества, с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок не обратился, доказательства его фактического принятия не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 18:36:05

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-1578а/2013
    В случае если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:58:32

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-1582/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным отказано правомерно, поскольку экспертным заключением установлено, что в момент составления завещания наследодатель мог понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:58:32

  10. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-2057/2013
    Иск о признании квартиры совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества, признании права в порядке наследования удовлетворен, так как истица является наследником первой очереди в связи с чем имеет право собственности на долю в праве собственности на спорную квартиру, принадлежащую, как совместно нажитое имущество, ее матери после расторжения брака с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:05:58


   Всего документов: 2007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73