НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-20377
    В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию отказано правомерно, поскольку истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:40

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-3710/13
    В иске о признании недостойным наследником отказано правомерно, поскольку суд пришел к выводу о том, что законных оснований для признания ответчика недостойным наследником не имеется, так как истцом не представлено доказательств злостного уклонения ответчиком от лежавших на нем обязанностей по содержанию наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:47

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-3691/13
    В иске о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на долю отказано правомерно, так на момент открытия наследства после смерти наследодателя ей принадлежала в доме только спорная доля в праве общей долевой собственности, в соответствии с этим обстоятельством, в порядке наследования по завещанию к ее наследникам могла перейти только доля в спорном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:47

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 10.05.2011 по делу N 33-1400
    Исковые требования о признании недействительным завещания и признании права собственности на 1/2 долю в порядке наследования по закону удовлетворены правомерно, поскольку наличие заболеваний наследодателя, в том числе отраженных в экспертных заключениях, показаниях свидетелей, не позволяло ему понимать значение своих действий и руководить ими на момент оформления завещания.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:02

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-5857
    Поскольку доказательств реконструкции, переоборудования дома или иных вложений, которые значительно увеличили бы стоимость спорного имущества, ответчица не представила, требование об исключении имущества из общей собственности супругов подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 17:03:52

  6. Кассационное определение Новгородского областного суда от 14.09.2011 по делу N 2-1630-33-1860
    В иске о признании незаконным отказа в принятии заявления о принятии наследства, недействительными распоряжения об отмене завещания отказано правомерно, так как установлено, что распоряжение об отмене завещания выполнено лично наследодателем и совершено в установленной законом форме; достаточных доказательств того, что, отменяя завещание, наследодатель действовал под влиянием угроз либо насилия со стороны 3-х лиц, истицей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 17:03:52

  7. Кассационное определение Новгородского областного суда от 03.08.2011 по делу N 2-706/11-33-1556
    В иске о признании права на наследство отказано правомерно, так как нормами действующего законодательства установлено, что завещание не существует вне письменной формы, установление факта совершения завещания не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 17:03:52

  8. Определение Приморского краевого суда от 14.05.2013 по делу N 33-3949
    В удовлетворении заявленного требования о признании недостойным наследником отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о злостном уклонении ответчика от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:10:08

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.07.2012 по делу N 33-14317/2012
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, перечисленных на основании соглашения о продаже части земельного участка, от заключения которого ответчица впоследствии отказалась, удовлетворены правомерно, так как ответчица не представила достоверных и допустимых доказательств возврата истице спорных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:30

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-4981/2012
    Судебный акт по делу о возврате уплаченных денежных средств, судебных расходов оставлен без изменения, так как в материалах дела имеется подписка ответчика о том, что он признал иск, и последствия такого признания ему разъяснены; материалами дела установлено, что сложившиеся между сторонами отношения не предполагали безвозмездного характера выплат, производившихся истцом в пользу ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:23


   Всего документов: 2007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60