НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 15.04.2013 N 33-2151/2013
    Имущество становится выморочным при наличии указанных в законе условий, и судебное решение о признании его выморочным вынесено быть не может.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:56:02

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-3743
    Исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве аванса в счет исполнения устной договоренности о купле-продаже жилого дома, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчица на момент получения денежных средств от истца не являлась собственником жилого дома, в связи с чем не могла брать на себя обязательство по его продаже.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:33:55

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 22.08.2013 N 33-4767
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа в виде направления сообщения о необходимости уплатить налог с суммы полученного дохода отказано правомерно, поскольку документ носит лишь информативный характер и фактически не является решением налогового органа, которое может быть оспорено в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ, так как прав и законных интересов заявителя не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:04:05

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-4956
    В иске о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности отказано правомерно, так как доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства не представлено; действия, связанные с принятием наследства после смерти бабушки истца, вправе была осуществить мать истца, действуя в интересах несовершеннолетнего.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:41:49

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-3052/2013
    Иск о включении доли в праве общей долевой собственности на квартиру в состав наследственной массы удовлетворен правомерно, так как решением суда, вступившим в законную силу, был установлен факт принятия наследства в виде спорной доли, при этом наследодатель являлся единственным наследником имущества, иных лиц, наследующих по правилам ст. 1149 ГК РФ, установлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 19:04:02

  6. Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 83-КГ13-5
    Обстоятельства: Постановлением производство по делу прекращено, так как имеется вступивший в законную силу судебный акт, в котором предметом спора являлись наследственные права истицы на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 02:50:36

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-13184
    Суд правомерно частично удовлетворил первоначальный иск о признании права собственности в порядке наследования, встречный иск о признании права собственности на обязательную долю в жилом доме и долю земельного участка в порядке наследования, поскольку истец является наследником спорного имущества по завещанию, однако ответчица является нетрудоспособной и имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти наследодателя, истцом право ответчицы на обязательную долю не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 13:23:30

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-17907
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным завещания, удостоверенного нотариусом, и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку истцом не были представлены доказательства нахождения наследодателя в состоянии, ставящем под сомнение чистоту его волеизъявления, в связи с чем основания для признания права собственности на долю квартиры отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 11:34:36

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-12605
    Расходы на юридические услуги и представителя являются расходами, связанными с ведением дела, и в цену иска включены быть не могут. Требования о взыскании морального вреда являются требованиями имущественного характера, не подлежащего оценке, что исключает возможность включения этих требований в цену иска.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 11:19:23

  10. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-13343/2013
    Исковые требования о признании права собственности на 3/8 доли земельного участка и 1/8 доли жилого дома удовлетворены правомерно, так как право собственности наследодателя на спорный земельный участок возникло на основании административного акта, что является самостоятельным основанием возникновения гражданских прав.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:33:34


   Всего документов: 2007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53