НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 07.02.2011 N 4г/4-841
    Надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора и к надзорной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:30:12

  2. Определение Московского городского суда от 28.02.2011 N 4г/4-875
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы, изложенные в надзорной жалобе, сводятся к оспариванию выводов суда по мотиву их необоснованности и несоответствия материалам дела и содержат собственную оценку заявителем указанных в решении суда обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:30:12

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-15631
    Исковые требования в части признания завещания недействительным, признания права собственности в порядке наследования по закону, восстановления пропущенного срока для принятия наследства удовлетворены, поскольку при составлении оспариваемого завещания были нарушены требования законодательства, доказательств, подтверждающих наличие у наследодателя болезни, препятствующей подписанию завещания, не представлено, срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительным причинам. В удовлетворении иска в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство отказано правомерно, поскольку ответчиком свидетельство о праве на наследство не получено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:14:16

  4. Определение Московского городского суда от 08.02.2011 N 4г/1-1062
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих подачу наследодателем при жизни в уполномоченный орган заявления на приватизацию жилого помещения с приложением необходимых документов, суду не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:14:14

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-24827
    Судебный акт по делу о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на обязательную долю оставлен без изменения, поскольку доля истца в праве на наследственное имущество в качестве обязательной доли в наследстве, размер компенсации определены верно, а автомобиль на момент смерти лица в его собственности не находился, поэтому не может быть разделен между наследниками.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 12:27:09

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.09.2013 по делу N 33-9923/2013
    Исковые требования о признании права собственности на долю в порядке наследования по завещанию удовлетворены, так как ответчицей не было представлено доказательств, что спорная квартира приобретена ею исключительно за счет собственных средств, принадлежавших ей до вступления в брак.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 07:07:28

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 26.08.2013 по делу N 33-6452
    Производство по делу по иску о признании права долевой собственности на земельный участок прекращено в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 05:52:51

  8. Определение Московского городского суда от 05.08.2013 N 4г/8-6576
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 04:28:03

  9. Определение Московского городского суда от 05.08.2013 N 4г/8-6577
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 04:28:03

  10. Постановление Президиума Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 44г-60
    Дело об отказе в выделении обязательной доли, признании права собственности направлено на новое рассмотрение, так как допущенные судом нарушения норм материального права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены судебных постановлений.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 03:31:53


   Всего документов: 2007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42