НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-26918
    В иске об отстранении от наследования недостойного наследника отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих невозможность ответчика наследовать обязательную долю в наследстве в связи с тем, что ответчик злостно уклонялся от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя и совершал в отношении него умышленные противоправные действия, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:39

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27502
    Ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что для разрешения заявленных требований по существу необходимы специальные познания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 05:24:06

  3. Определение Московского городского суда от 06.12.2011 по делу N 33-40041
    Жалоба на определение об отказе в назначении дополнительной посмертной судебно-психиатрической экспертизы возвращена, так как закон не предусматривает возможности обжалования определения суда об отказе в назначении дополнительной судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 04:22:49

  4. Определение Московского городского суда от 26.03.2012 N 33-6979
    Иск о признании завещания недействительным и признании родственных отношений удовлетворен, так как подтвердить родственные отношения между истцом и наследодателем без обращения в суд невозможно, поскольку в архиве отдела ЗАГС области отсутствуют соответствующие сведения в связи с тем, что архивный фонд сохранен не полностью.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 04:22:49

  5. Определение Московского городского суда от 20.01.2012 по делу N 1226
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из квартиры отказано правомерно, поскольку решением суда за ответчиком признано право собственности на долю в праве собственности на спорное жилое помещение, поэтому оснований для признания его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 03:22:34

  6. Определение Московского городского суда от 26.03.2012 N 4г/8-2147/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку на имя истца было составлено завещание, доказательств, свидетельствующих о том, что завещатель в момент составления завещания не понимал значение своих действий и не мог руководить ими, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 02:22:50

  7. Определение Московского городского суда от 29.02.2012 N 4г/9-1643
    Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 02:22:48

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-26591
    В удовлетворении иска об установлении факта принятия наследства, признании завещания недействительным и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону отказано правомерно, так как истец не доказал юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие о недействительности завещания по основаниям, предусмотренным статьей 168 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 00:25:50

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27186
    В удовлетворении требований о признании завещания недействительным и признании права собственности на наследственное имущество отказано правомерно, так как законных оснований для признания недействительным завещания не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 00:25:50

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-6004
    По смыслу статьи 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве у лиц, указанных в указанной статье, возникает лишь в том случае, когда наследование по закону изменено завещанием.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 00:25:46


   Всего документов: 2007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201