НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Московского городского суда от 14.09.2012 по делу N 44г-133
    Исковые требования о расторжении договора купли-продажи, признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку доказательств того, что спорное помещение передавалось по акту приема-передачи, а также доказательств передачи денежных средств в счет уплаты стоимости помещения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:35

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-16137/2012
    В иске о признании недействительным завещания, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании недействительной доверенности и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:51

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2012 по делу N 11-17019/2012г.
    Заявление о взыскании судебных расходов по делу о признании недействительными завещания, договора дарения и заявления об отказе от участия в приватизации, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворено правомерно, поскольку решение по делу состоялось в пользу заявителя, факт несения им указанных расходов подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:43

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 04.12.2012 N 4г/2-10623/12
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:48

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-11587/2012
    Исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию на доли жилого помещения удовлетворены, поскольку истцом представлены доказательства принятия наследства и наличия права на долю жилого помещения в порядке наследования по завещанию.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:47

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-13519/2012
    Исковые требования об установлении юридического факта, признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования по закону удовлетворены правомерно, поскольку факт принятия наследства после смерти наследодателя и право истца на долю домовладения в порядке наследования по закону установлены и подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:47

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-13878/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на обязательную долю в наследстве отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств его нетрудоспособности на момент смерти наследодателя, в связи с чем права на обязательную долю истец не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:47

  8. Определение Московского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-18125/2011
    Решение изменено в части определения долей в порядке наследования, так как не представляется возможным определить степень выраженности изменений психики у лица и однозначно решить вопрос о его способности понимать значение своих действий и руководить ими в момент оформления завещания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:45

  9. Определение Московского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-19068/2011
    Иск о признании недействительным завещания, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворен правомерно, так как при составлении завещания лицо не могло понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:44

  10. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21201
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что несовершеннолетние дети состояли на иждивении у наследодателя и имеют в этой связи право на обязательную долю в наследстве.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:42


   Всего документов: 2007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201