НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 22.10.2012 N 4г/3-7528/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности в порядке наследования, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку нарушений норм процессуального и материального права судом допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:12

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-12450\12
    В удовлетворении исковых требований о признании долей в праве собственности на наследственное имущество отказано правомерно, так как на момент рассмотрения дела по существу определить окончательный круг наследников, их право на наследство, а также размер долей в наследственном имуществе не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:42

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-19101
    В удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, так как у суда не имелось законных оснований для повторного рассмотрения вопроса о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, которые понес заявитель при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:37

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-17186
    Требования третьего лица о признании недействительным завещания и признании права собственности на имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что спорное имущество после признания завещания недействительным является выморочным, право собственности на него переходит субъекту РФ, как третьему лицу, заявившему самостоятельные требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:25

  5. Определение Московского городского суда от 26.10.2012 N 4г/7-9385/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об определении долей, признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что завещание подписано наследодателем в состоянии, лишающем его способности понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем спорное имущество подлежит включению в наследственную массу, верен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:18

  6. Определение Московского городского суда от 19.10.2012 N 4г/8-9114
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по иску о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, встречному иску о признании завещания недействительным, по иску о признании недействительным договора передачи жилого помещения для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что при заключении договора купли-продажи квартиры наследодатель в силу психического состояния не мог понимать значение своих действий и руководить ими, верен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:26:53

  7. Определение Пермского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-7257
    Поскольку долевые собственники жилого дома умерли, наследников по закону и завещанию не имеется, их доли в праве собственности на жилой дом являются выморочным имуществом и с момента открытия наследства признаются принадлежащими муниципальному образованию. Отказ в предоставлении земельного участка в долевую собственность ввиду отсутствия заявлений не может ограничивать права истцов на получение земельного участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:02

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 17.11.2011 по делу N 33-14594/2011
    Исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку на момент смерти наследодатель собственником квартиры не являлась, а потому квартира не может выступать в качестве объекта наследственных прав истца, а также отсутствуют уважительные причины длительного пропуска истцом срока принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:43

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.10.2012 по делу N 33-5605/2012
    Судебный акт по иску о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство и права собственности на долю наследственного имущества по встречному иску о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на квартиру оставлен без изменения, так как истцом срок принятия наследства пропущен по уважительным причинам, ответчики фактически приняли наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:57

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-8117
    В удовлетворении иска в части установления факта принятия истцом-1 наследства отказано, так как наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, не свидетельствует о факте принятия наследства; иск о признании в порядке наследования права собственности истца-2 на долю в наследстве удовлетворен, так как он является единственным наследником, фактически принявшим наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:53


   Всего документов: 2007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201