НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21144/2012
    В удовлетворении требований о признании утратившим право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета по месту жительства отказано правомерно, так как вселение ответчика в спорную квартиру было обусловлено не назначением над ним опеки, а тем, что прежний собственник вселил его как члена своей семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:08

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-22491
    Заявление о вступлении в дело в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, удовлетворено, так как заявители имеют притязания относительно спорного имущества по основаниям наследования и участия в его создании, следовательно, их требования подлежат совместному рассмотрению с требованиями других наследников.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:51

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-17627/2012
    Иск о признании недействительным свидетельства на наследственное имущество, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и строения удовлетворен, поскольку при определении долей в наследственном имуществе умершего нотариусом была допущена ошибка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:36

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-17740/2012
    В иске о признании протокола общего собрания кооператива незаконным, прекращении записи в ЕГРП отказано правомерно, так как право собственности ответчика на спорную квартиру возникло в связи с полной выплатой им паевого взноса; данная квартира супругу истицы на праве собственности не принадлежала, в связи с чем не могла быть включена в состав наследственной массы после его смерти.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:33

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-19119/2012
    Производство по делу об обязании не чинить препятствий в пользовании землями общего пользования, обязании убрать забор, обязании устранить последствия установки забора прекращено правомерно, поскольку смерть ответчика наступила до предъявления истцом требований, в связи с чем он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика, что исключает возможность процессуального правопреемства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:48

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-13550/2012
    Исковые требования о признании права собственности на долю жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку истцы по праву представления наследуют ту долю имущества, которая предназначалась их близкому родственнику, как наследнику по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:49

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16462/2012
    В удовлетворении исковых требований о сносе строений, восстановлении границ земельного участка и истребовании части земельного участка отказано правомерно, так как кадастровые документы в отношении земельных участков сторон содержат недостоверные сведения о фактических границах земельных участков на местности и не отражают действительные границы земельных участков сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:43

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-16945/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении отказано правомерно, поскольку ответчик проживает в спорном помещении, которое является его единственным местом жительства, в установленном законом порядке был вселен в помещение прежним собственником в качестве члена семьи, оснований для выселения ответчика в порядке статьи 91 ЖК РФ отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:41

  9. Определение Пермского краевого суда от 01.10.2012 по делу N 33-8917
    Поскольку наследодатель правомерно завещал свою долю спорного жилого дома с хозяйственными постройками истцам, его завещание в этой части нельзя признать недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:30

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-3065
    Иск об увеличении обязательной доли в праве на наследственное имущество в виде доли жилого помещения удовлетворен, поскольку на момент совершения завещания действовал ГК РСФСР, в соответствии с положениями которого нетрудоспособный супруг наследодателя наследует, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:20


   Всего документов: 2007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198