НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 20.08.2012 по делу N 33-2749-12
    Иск о признании решения об отказе в признании нуждающейся в улучшении жилищных условий незаконным, возложении обязанности поставить на учет оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что истица намеренно ухудшила свои жилищные условия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:34

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 13.09.2012 N 33-10623
    Иск о признании частично недействительным завещания, установлении факта принятия наследства, признании права долевой собственности на наследуемое домовладение в части отдельного имущества удовлетворен правомерно, поскольку истец, приняв наследство после смерти отца, приобрел право соответственно на долю домовладения, завещание его матери было составлено без учета этого обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:19

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-10749
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании ответчика недостойным наследником, отстранении его от наследования имущества оставлено без изменения, так как истицей не было представлено суду каких-либо относимых, допустимых и достаточных доказательств злостного уклонения ответчика от лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:17

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.10.2012 по делу N 33-21334/12
    Решение суда по делу по иску о признании права собственности на наследственное имущество, по встречному иску о взыскании денежных средств отменено в части взыскания с истца в пользу ответчика денежных средств, в удовлетворении требований отказано, поскольку ответчиком пропущен трехлетний срок для предъявления требования о предоставлении завещательного отказа, который является пресекательным и не может быть восстановлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:54

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 01.11.2012 по делу N 33-21922/12
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований об определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на квартиру и удовлетворении аналогичных встречных требований оставлено без изменения, так как истец умышленно предпринял меры к реализации наследственного имущества с целью уменьшить объем наследственной массы, распорядившись тем самым ее частью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:49

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2012 N 33-15327
    Поскольку троюродные племянники, каковым по степени родства по отношению к наследодателю является истец, не относятся ни к одной очереди наследников по закону и право наследования по праву представления в силу статьи 1146 Гражданского кодекса РФ для троюродного племянника не возникает, требование истца о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства не удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:59

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2012 N 33-15475
    В удовлетворении иска о признании ответчика недостойным наследником и признании завещания недействительным отказано, поскольку судом не установлено предусмотренных статьей 1117 Гражданского кодекса РФ оснований - совершения со стороны ответчика каких-либо умышленных противоправных действий, которые способствовали бы призванию его к наследованию, к тому же наследодатель имел возможность отменить завещание либо составить новое завещание, однако данным правом не воспользовался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:59

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-20034/2012
    Производство по делу об обращении взыскания на земельный участок прекращено правомерно, поскольку данное дело было возбуждено после смерти ответчика, что в силу закона является основанием для прекращения производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:59

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-17629/2012
    Иск об установлении юридического факта владения недвижимым имуществом удовлетворен, в удовлетворении иска третьего лица о признании завещания недействительным отказано правомерно, так как наследодатель в момент подписания завещания по состоянию здоровья понимал значение своих действий и мог руководить ими, поскольку истец в установленный срок принял наследство, за ним правомерно признается право собственности на наследственное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:35

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-20969/2012
    В удовлетворении требований о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказано правомерно, поскольку завещание, на которое ссылается истец, как на основание своих требований, является ничтожным, так как не соответствует требованиям закона и является недействительным на основании ст. 168 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:12


   Всего документов: 2007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197