НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.10.2012 N 33-9309
    Исковые требования о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что наследодатель оставила завещание в пользу истицы, в завещании отсутствует отметка о том, что оно отменено или изменено; кроме того, истица своевременно в течение 6 месяцев со дня открытия наследства обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:26

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.10.2012 N 33-9501
    В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств того, что завещатель на момент оформления завещания находился в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:22

  3. Кассационное определение Томского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-3165/2011
    Исковые требования о признании права собственности на долю квартиры удовлетворены правомерно, поскольку доказано, что ответчик уклоняется от заключения соглашения об определении долей в праве совместной собственности, в связи с чем истец лишен возможности оформления прав на наследственное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:57

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 09.08.2010 по делу N 33-3274/2010
    Иск о взыскании денежной компенсации удовлетворен правомерно, поскольку факт того, что спорный автомобиль является совместной собственностью супругов, доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:44

  5. Определение Верховного суда Республики Дагестан от 25.05.2011 по делу N 33-1269/2011
    Дело по иску о признании недействительными завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом передано на новое рассмотрение, так как судом не выяснено, мог ли наследодатель выразить свое волеизъявление по распоряжению наследственным имуществом при составлении завещания, не определены причины, по которым наследодатель не мог подписать завещание, не установлено, когда открылось наследство, на которое наследниками по закону являлись отец истца и наследодатель, и принадлежал ли наследодателю дом, в отношении которого составлено завещание.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:08

  6. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 18.07.2012 N 33-1350
    Дело по иску о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, изменении размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом со встречным иском возвращено в тот же суд, поскольку поданный иск соответствует статьям 131 и 132 ГПК РФ, а также в резолютивной части обжалуемого определения судья не сделал своих выводов о том, какие действия следует совершить заявителю, а лишь сделал ссылку на мотивировочную часть определения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:40

  7. Определение Липецкого областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-3087/2011г.
    На момент смерти наследодателя истица была зарегистрирована и проживала в его квартире, в связи с чем фактически приняла наследство. Требование о признании права собственности на долю спорного имущества подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:35

  8. Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 30.10.2012 по делу N 33-149/2012г.
    Поскольку наследник по закону фактически принял наследство, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, производил за свой счет расходы на содержание имущества, требования о признании права собственности на долю в порядке наследования на указанное имущество подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:26

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-8200/2012
    Иск об обязании произвести выплату денежных средств в связи со сделанным завещательным распоряжением удовлетворен, так как при предоставлении нотариусу не соответствующих действительности сведений об отсутствии завещательного распоряжения по данному вкладу и выдаче вклада наследнику по закону в сумме, не указанной в свидетельстве о праве на наследство, ответчик не проявил той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:03

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.10.2012 по делу N 33-9359/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным завещания, сделки по принятию наследства, установление факта принятия наследства, о разделе наследственного имущества отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств в подтверждение того, что в момент совершения завещания наследодатель не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:49:59


   Всего документов: 2007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196