НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21736
    В удовлетворении иска о признании границ земельного участка согласованными, обязании исправить кадастровую ошибку в описании поворотных точек земельных участков отказано правомерно, так как нарушений прав истца действиями ответчиков не имеется, фактически истец ставит вопрос об увеличении своего участка с включением в площадь участка дополнительного участков, входящих в соответствии с кадастровыми данными в площадь земельного участка ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:56

  2. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-18556
    Дело о взыскании стоимости квартиры, полученной в собственность в порядке наследования, возвращено на новое рассмотрение, так как, удовлетворяя иск, суд не учел, что не доказан факт включения в наследственную массу права на строящуюся квартиру, вывод суда о возникновении этого права у истца не подтвержден материалами дела, кроме того, суд не дал оценки заявлению ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:23

  3. Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-20981
    Дело по наследственному спору направлено на новое рассмотрение, так как суд не принял во внимание, что из экспертного исследования не усматривается, на основании каких доказательств эксперты не смогли прийти к однозначному выводу, не выяснил вопрос об обязательной доли в наследстве второго ребенка и не выяснил, кто нес бремя содержания спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:11

  4. Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-18033/2011
    В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:01:56

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-10552
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока отказано правомерно, поскольку указанный срок был пропущен заявителем без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:00:46

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-2887/2012
    Заявление о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе удовлетворено, так как к нетрудоспособным относятся лица, независимо от установленной им группы инвалидности и степени ограничения к труду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:59:24

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 05.09.2012 N 33-1702
    В иске о признании свидетельства о госрегистрации права собственности недействительным, исключении сведений из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, признании решения гаражного кооператива недействительным, признании права собственности на 3/4 доли гаражного бокса в порядке наследования по завещанию отказано, поскольку наследодатель не имел имущественных прав ни в отношении гаража, ни в отношении пая в кооперативе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:50

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-2100/2012
    Наследодатель не являлся собственником спорного домовладения, соответственно, оно не может быть включено в наследственную массу и оснований для признания права собственности на долю в указанном имуществе за истцами не имеется. Требование о признании договора дарения недействительным, признании права собственности в порядке наследования удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:25

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-2530/2012г.
    Требования о признании права собственности на жилой дом подлежат удовлетворению, поскольку наследник постоянно проживал с наследодателем в наследственном доме, прописан в нем и проживает по настоящее время, уплачивает платежи, следовательно, он фактически принял наследство, при этом другие наследники отказались от принятия наследства, подтвердив свои действия обращением к нотариусу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:09

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.10.2012 по делу N 33-8979/2012
    Судебный акт по делу о включении доли в праве собственности на квартиру в состав наследства, признании в порядке наследования права собственности на комнату и долю, признании права собственности на гараж, признании права личной собственности на квартиру, разделе наследственного имущества оставлен без изменения, поскольку установлено, что спорная квартира не входит в состав наследственного имущества, она данная квартира является собственностью ответчицы по договору купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:12


   Всего документов: 2007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191