НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21966
    Дело о признании договора купли-продажи земельного участка частично недействительным, признании участка и дома общим имуществом супругов направлено на новое рассмотрение, так как, разрешая спор о праве собственности на не принятый в эксплуатацию дом, суд не установил, в каком объеме выполнены строительные работы на момент заключения сделки по отчуждению участка и какой объем вложений произведен ответчиком в строительство объекта, что является существенным для дела обстоятельством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:37

  2. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21116
    Иск в части признания права собственности в порядке наследования по завещанию, признания завещания недействительным в части возложения обязанности по выплате долга кредитору наследодателя удовлетворен правомерно, так как законом требования к форме завещательного отказа не установлены, законодательству оспариваемый завещательный отказ не противоречит, а завещание соответствует всем требованиям, предъявляемым к завещанию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:25

  3. Определение Пермского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-8143
    Поскольку поступившая на открытый лицом в обществе счет денежная сумма является арендной платой по договору аренды, по которому данное лицо выступает арендодателем, имущественные права лица на денежную сумму в виде арендных платежей возникли до его смерти, истцы имеют право на указанные денежные средства в порядке наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:43

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.10.2012 по делу N 33-6435
    В удовлетворении иска о признании недостойным наследником, об отстранении от наследования отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих, что ответчик в силу пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не может наследовать ни по закону, ни по завещанию имущество, оставшееся после смерти наследодателя, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:43

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-2345/2012
    Поскольку завещание уже было составлено и нотариально подтверждено, требование о признании его недействительным удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:43

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-2887/2012
    Иск о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе удовлетворен, так как сторонами не оспаривается, что истец зарегистрирован по месту жительства в спорном домовладении, пользуется частью наследственного имущества, следовательно в силу положений ст. 1153 ГК РФ истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:12:58

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-9551/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования удовлетворены, так как каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:59

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 19.09.2012 по делу N 33-2577
    Резолютивная часть судебного акта по иску о взыскании долга по договору займа дополнена указанием о взыскании с ответчика за счет казны РФ задолженности, поскольку ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:39

  9. Определение Ленинградского областного суда от 26.09.2012 N 33-4286/2012
    Решение об удовлетворении требования о выделе доли жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности на дом оставлено без изменения, поскольку при отсутствии соглашения между сособственниками о способе выдела доли участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:07:56

  10. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21627/11
    Исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, так как истица обратилась в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию в течение 6-месячного срока после того, как причины пропуска этого срока отпали.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:03:16


   Всего документов: 2007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190