НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-15692
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным завещания отказано правомерно, поскольку истцом суду не были представлены доказательства нахождения наследодателя в состоянии, ставящим чистоту волеизъявления стороны под сомнение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:39:53

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2012 по делу N 11-16529
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что иск не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:39:51

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2012 по делу N 11-17386
    Исковые требования о признании недействительным завещания удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что наследодатель на момент подписания завещания не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:39:43

  4. Определение Пермского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7226
    Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по договору займа, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:46

  5. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-3636/2012г.
    В иске о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на обязательную долю в наследстве отказано, поскольку наследник, желающий реализовать свое право на получение наследства, должен своевременно, то есть в течение шести месяцев после открытия наследства, совершить предусмотренные законом действия по его принятию, независимо от того, знает ли он о наличии или отсутствии у наследодателя наследственного имущества, что истцом сделано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:15

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 04.09.2012 N 33-5134/2012
    Решение суда в части признании факта принятия наследства соответчиком удовлетворено правомерно, поскольку соответчик в установленный законом срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:03

  7. Апелляционное определение Томского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2291/2012
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска об отстранении ответчика от наследования в отношении имущества, открывшегося после смерти наследодателя, и признании за истцом права на наследование квартиры, поскольку положения ст. 1117 ГК РФ не предусматривают в качестве основания для отстранения от наследования ненадлежащий уход за нетрудоспособным родителем в отсутствие обязанности, возложенной на него судебным постановлением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:40

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.09.2012 по делу N 33-9093
    В удовлетворении иска в части признания завещания недействительным отказано правомерно, поскольку основания для признания завещания недействительным отсутствуют, экспертиза подтвердила принадлежность подписи, выполненной в завещании, наследодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:08

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-2982/2012
    Исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство с определением доли в наследственном имуществе, признании свидетельства о праве на наследство недействительным оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку истцом не представлено в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:19

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-10156/2012
    Иск о включении жилого помещения в наследственную массу удовлетворен правомерно, так как установлено, что наследодатель при жизни выразил волю на приватизацию спорной квартиры, в которой ему не могло быть отказано, о чем свидетельствует факт выдачи последним доверенности на представление его интересов по вопросам приватизации квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:06


   Всего документов: 2007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188