НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тульского областного суда от 15.12.2011 по делу N 33-4270
    Не являются основанием для признания недостойным наследником обстоятельства уклонения супруга наследодательницы от осуществления бытового ухода за нетрудоспособной супругой, неоказание материального содержания, так как он являлся нетрудоспособным, инвалидом, пожилым человеком, к тому же был ограничен в дееспособности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:53

  2. Кассационное определение Тульского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-4308
    Иск о признании права собственности на долю наследуемого имущества удовлетворен частично правомерно, так как истица имеет право на обязательную долю в наследстве как лицо, являющееся на момент смерти наследодателя нетрудоспособным; встречный иск в части признания права долевой собственности в порядке наследования удовлетворен правомерно, так как истец по встречному иску является наследником по завещанию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:50

  3. Кассационное определение Тульского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-4333
    Судебный акт по делу об определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли оставлен без изменения, так как материалами дела установлен факт принятия наследства; суд правильно определил доли в праве собственности на спорное имущество в соответствии с требованиями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:50

  4. Кассационное определение Тульского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-4372
    Судебный акт по делу о признании права на получение денежной компенсации по вкладам оставлен без изменения, так как истица является единственным наследником, принявшим наследство к имуществу умершего.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:48

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-648/2012
    Исковые требования удовлетворены в части признания права собственности на жилой дом правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что наследодатель завещал этот дом непосредственно истцу. Независимо от даты составления завещания правоотношения по признанию права собственности в порядке наследования регулируются действующим на момент смерти наследодателя законодательством. Само завещание ими на момент рассмотрения дела не оспорено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:42

  6. Постановление Президиума Тверского областного суда от 16.05.2011 N 44-Г-20
    Судебные акты по делу о признании права собственности в порядке наследования на имущество отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку допущенное нарушение норм материального права является существенным, повлияло на исход дела, без его устранения невозможно восстановление прав заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:39

  7. Кассационное определение Тверского областного суда от 02.02.2012 по делу N 33-355
    В удовлетворении иска о включении в наследственную массу жилого помещения, признании права собственности на данное помещение отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что имела место наследственная трансмиссия, право наследования у умершего спорного жилого помещения отсутствовало.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:26

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.07.2010 N 33-3758-2010
    Иск об исключении из числа наследников, имеющих право наследования обязательной доли, удовлетворен, поскольку ответчица не находилась на иждивении наследодателя, так как в течение 12 месяцев, предшествующих смерти наследодателя, имела самостоятельный источник дохода и не получала от умершей помощь, которая была бы для нее постоянным и основным источником средств к существованию, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:07

  9. Определение Ленинградского областного суда от 15.11.2012 N 33-4976/2012
    Суд отказал в признании недействительным свидетельства о праве третьего лица на наследство, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:05

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 04.08.2010 по делу N 33-4212/2010
    Требования наследников заимодавца о взыскании с заемщика суммы долга по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнил, при этом договор займа подтверждается выданной заемщиком распиской. Довод ответчика о том, что в свидетельстве о праве на наследство про права требования денежных средств от заемщика не указано, основанием для отказа в удовлетворении требований не является, так как противоречит статьям 1112, 1152 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:35


   Всего документов: 2007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184