НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-26258
    Исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:21:42

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-25993
    В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку экспертизой установлено, что на момент составления завещания наследодатель мог понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:00:07

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-26000
    Материал возвращен для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда, поскольку новые требования не тождественны тем, которые уже рассмотрены по существу иным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:00:07

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 по делу N 11-22087/13
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу квартиры, признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования по завещанию отказано правомерно, поскольку заявление на приватизацию спорной квартиры с приложением необходимых документов наследодателем при жизни подано не было, а доказательств того, что наследник в течение установленных законом шести месяцев после смерти наследодателя фактически принял наследство, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 20:40:10

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2013 по делу N 11-22463
    В удовлетворении иска в части установления факта принятия наследства и признания права собственности на квартиру отказано, поскольку пасынок наследодателя не может наследовать имущество по праву представления, так как не относится к числу наследников.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 20:40:10

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-28205
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю помещения отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 20:19:12

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-28359/2013
    Исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства пропуска указанного срока по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 20:19:11

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-27951
    Суд первой инстанции не нашел оснований для сохранения обеспечительных мер, принятых в отношении спорного жилого помещения, поскольку вынесенное по делу судебное решение вступило в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 19:58:14

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-27857
    В удовлетворении требований о признании завещаний недействительными, признании недостойным наследником к имуществу умершей отказано правомерно, поскольку не доказаны наличие у наследодателя заблуждения либо оказание на него давления при совершении юридически значимых действий, поставленных истцом под сомнение.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 19:37:03

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2013 по делу N 11-25651
    В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 18:50:18


   Всего документов: 2007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28