НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2012 N 33-15327
    Поскольку троюродные племянники, каковым по степени родства по отношению к наследодателю является истец, не относятся ни к одной очереди наследников по закону и право наследования по праву представления в силу статьи 1146 Гражданского кодекса РФ для троюродного племянника не возникает, требование истца о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства не удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:31:35

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2012 N 33-15475
    В удовлетворении иска о признании ответчика недостойным наследником и признании завещания недействительным отказано, поскольку судом не установлено предусмотренных статьей 1117 Гражданского кодекса РФ оснований - совершения со стороны ответчика каких-либо умышленных противоправных действий, которые способствовали бы призванию его к наследованию, к тому же наследодатель имел возможность отменить завещание либо составить новое завещание, однако данным правом не воспользовался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:31:26

  3. Кассационное определение Волгоградского областного суда
    Иск о признании права наследования по завещанию удовлетворен правомерно, так как при возникшей неясности завещания о размере доли наследуемого имущества суд толкует его по смыслу завещания в целом для обеспечения наиболее полного осуществления предполагаемой воли завещателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:24

  4. Постановление президиума Приморского краевого суда от 10.09.2012 N 44г-98
    Иск о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство, удовлетворен, поскольку срок для принятия наследства был пропущен по уважительным причинам. В части определения долей в наследственном имуществе судебные постановления изменены, поскольку суды ошибочно определили доли не в наследственном имуществе, а в праве собственности на квартиру в целом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:37

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 07.09.2012 по делу N 33-883/2012
    Иск о признании права собственности в порядке наследования на долю домовладения удовлетворен правомерно, так как право на наследство подтверждено свидетельством о смерти отца, представленном в надлежаще заверенной копии, исполненной на украинском языке, приложен официальный перевод документа на русский язык, который также нотариально удостоверен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:54

  6. Определение Ленинградского областного суда от 18.10.2012 N 33-4769/2012
    Требование о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворено, поскольку земельный участок предоставлен ответчику в период брака с наследодателем и на общие совместные средства в указанный период им возведен садовый дом, в связи с чем земельный участок и садовый дом являются общим совместным имуществом супругов и ответчику принадлежит доля в праве собственности на указанное имущество, остальная доля подлежит разделу в равных долях между наследниками первой очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:17

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2251
    В удовлетворении иска о признании завещания недействительным отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что спорное завещание соответствует требованиям действующего законодательства, было подписано завещателем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:44

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.09.2012 N 33-13037/2012
    Довод о том, что на момент подписания оспариваемой доверенности на продажу квартиры доверитель по состоянию здоровья не мог понимать значения своих действий, суд отклонил, указав на то, что посмертная судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза доверителя, в соответствии с которой установлено, что на момент подписания доверенности доверитель страдал психическим расстройством, носит вероятностный характер, в то время как решение суда не может быть основано на таких суждениях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:59

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 20.06.2011 по делу N 33-2390/12
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи жилого дома недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, обязании возвратить данное помещение оставлено без изменения, так как вступившим в законную силу решением суда было установлено, что истец не является стороной по оспариваемой сделке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:17

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 33-12129/2012
    Составление завещаний, предусматривающих право наследования супругов друг после друга на случай смерти какого-либо из них, не является основанием для признания их недействительными, поскольку в силу положений статей 1118, 1119 Гражданского кодекса РФ составление завещания и выбор наследников по завещанию является безусловным правом наследодателя, которое не может быть ограничено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:02


   Всего документов: 2007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181