НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-8917/2012г.
    В иске о признании недействительными завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности в порядке наследования по завещанию отказано правомерно, так как достаточных и бесспорных доказательств того, что на момент совершения спорного завещания наследодательница находилась в таком состоянии, при котором не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в ходе судебного разбирательства не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:31

  2. Определение Ленинградского областного суда от 04.10.2012 N 33-4451/2012
    Поскольку наследование по завещанию отменяет наследование по закону, в иске о признании за истцами преимущественного права на заключение дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, на котором расположен принятый в порядке наследования по завещанию жилой дом, отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:30

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 11-9932/12
    В удовлетворении иска об оспаривании завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку оспариваемое завещание удостоверено нотариусом и подписано завещателем в соответствии с требованиями закона, оснований для признания данного завещания недействительным в соответствии со ст. ст. 168 и 1131 ГК РФ не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:28

  4. Определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-11279
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной (надзорной) жалобы отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:47:01

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 23.04.2012 по делу N 11-5103
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта отказано правомерно, так как указываемые в заявлении о пересмотре решения суда обстоятельства не могут считаться новыми для дела, поскольку не подпадают под перечень оснований, установленных ст. 392 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:29

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-10694
    В удовлетворении иска о признании завещания недействительным, признания свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, признания права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку каких-либо сведений о влиянии на истца внешних факторов, посторонних раздражителей, данных о внешних условиях принятия решения о составлении завещания не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:20

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-13296
    Суд отстраняет наследника от наследования при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:02

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.05.2012 по делу N 11-7787
    Заявление о взыскании судебных расходов по делу о признании недействительным договора приватизации жилого помещения удовлетворено правомерно, поскольку в удовлетворении исковых требований было отказано, поэтому ответчик по делу вправе требовать возмещения понесенных им судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:50

  9. Определение Свердловского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-8867/2012
    Противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:17

  10. Кассационное определение Псковского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-1305/2011
    Дело о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в наследственном имуществе направлено на новое рассмотрение, так как суд не применил ч. 2 ст. 56 ГПК РФ и не определил, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, что привело к нарушению воли наследодателя и прав ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:46


   Всего документов: 2007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179