НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2012 N 33-13879
    В ходе судебного разбирательства установлено, что истец не обращался к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства, в связи с чем им пропущен срок для принятия наследства, доказательств пропуска данного срока по уважительным причинам не представлено, в этой связи оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:12

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2012 N 33-13604
    Суд первой инстанции признал законным отказ нотариуса в выдаче истцам свидетельства о праве на наследство, так как у умершей имеются наследники более близкой степени родства, чем истцы, которые являются наследниками шестой очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:04

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2012 по делу N 11-12604/2012
    Иск в части установления факта принятия наследства, признания недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на долю авторских прав в порядке наследования по закону удовлетворен правомерно, поскольку истец фактически вступил в права наследования и установил факт принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:45

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-11066
    Иск о признании недействительным свидетельства о праве собственности, признании права собственности на долю квартиры удовлетворен правомерно, так как квартира, составляющая наследственное имущество, была приобретена наследодателем на его собственные средства и не может являться имуществом, нажитым супругами в период брака, в связи с чем свидетельство о праве собственности на доли квартиры на имя ответчика как на супружескую долю обоснованно признано недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:35

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-11667
    Исковые требования о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой удовлетворены правомерно, поскольку истец имеет право пользования спорным жилым помещением, а поведение ответчика нарушает его законные права на проживание в спорном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:29

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-11692
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта отказано правомерно, поскольку указанные истцом обстоятельства не являются вновь открывшимися или новыми.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:28

  7. Определение Ленинградского областного суда от 26.09.2012 N 33-4286/2012
    Решение об удовлетворении требования о выделе доли жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности на дом оставлено без изменения, поскольку при отсутствии соглашения между сособственниками о способе выдела доли участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:10

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 11-12806
    Иск о признании недействительными договоров дарения, определении супружеской доли, признании права собственности удовлетворен в части требований, так как оснований для признания первоначального договора дарения недействительным в полной мере и последующего договора дарения не имелось, поскольку ответчики не имели право распоряжаться только той долей, которая причитается в порядке наследования по закону истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:10

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-12059
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на помещение в порядке наследования по закону в заявленном размере отказано, поскольку истцами не представлено доказательств того, что спорное помещение полностью приобретено в период брака наследодателя при жизни с ответчицей только на его личные денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:52

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 N 11-8930
    Встречные требования о признании преимущественного права на получение в порядке наследования доли удовлетворены правомерно, так как ответчики преимущественно проживают в спорном жилом помещении, имели совместно с наследодателем право собственности в порядке приватизации на квартиру, другого жилого помещения не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:44


   Всего документов: 2007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178