НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Краснодарского краевого суда от 15.02.2012 N 4г-883/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании завещания недействительным для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как наследодатель с учетом состояния его здоровья в момент составления оспариваемого завещания мог понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:46:24

  2. Кассационное определение Тверского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-4214
    В удовлетворении иска о признании права собственности в порядке наследования на квартиру отказано правомерно, поскольку установлено, что истец не является наследником первой очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:44:12

  3. Определение Верховного суда Республики Коми от 19.07.2012 по делу N 33-3116АП/2012г.
    Иск о признании права собственности на автомобиль удовлетворен, поскольку для получения свидетельства о праве на наследство наследник предъявляет нотариусу документы в подлиннике, в данном случае - технический паспорт транспортного средства, который находился у ответчика и удерживался им до рассмотрения дела в суде; избранный истцом способ защиты нарушенного права не противоречит требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:09

  4. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-521/12
    Исковые требования о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию, вселении, устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворены, поскольку факт принятия истцом наследства подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:04

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 23.07.2012 по делу N 33-2366-2012
    Иск о признании утратившим право на наследственное имущество удовлетворен правомерно; во встречном иске об установлении факта принятия наследства, признании права собственности отказано правомерно, так как вступившим в законную силу приговором суда установлен факт совершения ответчиком по основному иску умышленных противоправных действий против наследодателя, следовательно, ответчик является недостойным наследником.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:53

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2012 N 33-10747/2012
    Сведения о злоупотреблении наследодателем спиртными напитками, содержащиеся, в том числе в материалах проверки отдела внутренних дел, не могут сами по себе, без соответствующего специального исследования в совокупности с медицинской документацией, которая за искомый период в отношении наследодателя отсутствует, свидетельствовать об оформлении в пользу ответчика завещания в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:48

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-6089/2012
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительным причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:44

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-8379/2012
    В исковых требованиях о признании недействительным завещания и свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на квартиру в порядке наследования отказано правомерно, так как достоверных доказательств того, что в момент совершения завещания наследодатель находился в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:39

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.08.2012 N 33-10748/2012
    Довод жалобы о возможности взыскания с должника денежных средств по договору займа только после определения наследственных долей в праве требования признается несостоятельным, если к моменту разрешения спора срок для принятия наследства истек, круг наследников определен, а имевшийся спор между наследниками о наследственных правах разрешен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:20

  10. Кассационное определение Амурского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-2707/2011
    В иске об увеличении размера обязательной доли в наследстве, обязании нотариуса внести изменения в свидетельство о праве на наследство по закону и свидетельство о праве на наследство по завещанию, признании недействительным зарегистрированного права собственности отказано, так как истец обратился за принятием наследственного имущества в срок и принял предусмотренную законом обязательную долю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:45


   Всего документов: 2007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170