НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 19.07.2012 N 33-3174/2012
    Если обжалуемым определением суд назначил комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу, то данное определение в части приостановления производства по делу является законным и обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:12

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-10310
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований о государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку решение суда первой инстанции содержит противоречивые выводы относительно установления обстоятельств принятия истцом наследства на спорное жилое помещение; суд не разрешил спор по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:16

  3. Кассационное определение Ярославского областного суда от 22.08.2011 по делу N 33-4984
    Пропуск трехлетнего срока исковой давности для защиты прав является самостоятельным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:12

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 13.07.2011 по делу N 33-4693
    Исковое заявление о возврате вклада, взыскании процентов, неустойки оставлено без движения правомерно, поскольку данные требования носят имущественный характер, в силу чего заявитель обязан уплатить государственную пошлину, доказательств уплаты которой в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:05

  5. Определение Ростовского областного суда от 02.06.2011 по делу N 33-7540
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании завещания и свидетельств о праве на наследство по завещанию недействительными оставлено без изменения, так как доказательств, подтверждающих, что в момент совершения нотариального действия наследодатель не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:58

  6. Определение Ростовского областного суда от 02.06.2011 по делу N 33-7550
    Решение суда по делу об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, договора дарения домовладения, признании права собственности на долю домовладения оставлено без изменения, поскольку материалами дела не доказано фактическое принятие наследства истцом спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:57

  7. Определение Рязанского областного суда от 08.08.2012 N 33-1486
    Исковые требования о признании права собственности в порядке наследования по закону обоснованно удовлетворены, поскольку истец проживал и продолжает проживать в спорном доме, следит за сохранностью имущества, производит расходы по содержанию дома, обрабатывает земельный участок, уплачивает налоги, то есть фактически принял наследство, в то время как ответчик с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обращался, бесспорных доказательств совершения действий по принятию наследства не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:27

  8. Определение Ленинградского областного суда от 15.08.2012 N 33-3726/2012
    Требование о признании в порядке наследования по закону права собственности на долю земельного участка, приобретенного в период брака, удовлетворено, поскольку земельный участок предоставлен на имя одного из супругов в период их брака и совместного проживания не на основании безвозмездной сделки, а на основании акта муниципального органа, в связи с чем указанный земельный участок признается общим имуществом супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:47

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2012 N 33-10448/2012
    Требования об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворены, поскольку доказан факт того, что истец является единственным наследником по закону третьей очереди, поскольку отсутствуют наследники первой и второй очереди, при этом с учетом того, что о смерти племянника истец не мог знать по объективным причинам, суд восстанавливает срок для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:40

  10. Определение Ленинградского областного суда от 18.07.2012 N 33-3264/2012
    В случае если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда, то отсутствие дополнительного решения по данным требованиям препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:17


   Всего документов: 2007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167