НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 03.11.2011 по делу N 33-11376/2011
    В иске о признании завещания недействительным отказано, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что при составлении завещания на имя ответчика завещатель в силу психического состояния не понимал значение своих действий и не мог руководить ими, также не имеется доказательств совершения завещания в нарушение требований ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:11

  2. Определение Самарского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-11501/2011
    В иске о взыскании неосновательного обогащения в счет возмещения ущерба, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство отказано правомерно, так как истица обратилась в суд с иском по истечении срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:10

  3. Определение Самарского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-12141/2011
    Исковые требования о признании завещания действительным удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается, что в завещании не допущено существенных нарушений, и оно выражает волю наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:10

  4. Определение Пермского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-503
    Требование об установлении факта принятия наследства после смерти наследодателя, признании права собственности на земельный участок удовлетворено в части, поскольку истец по первоначальному иску в течение установленного законом срока принял наследство путем принятия во владение наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:07

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.05.2011 по делу N 33-6369/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании недостойными наследниками и отстранении от наследования отказано правомерно, поскольку доказательств злостного уклонения ответчиков от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя истцом не представлено, кроме того, наследодатель никогда не был лежачим больным, его нуждаемость в материальной помощи истцом также не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:04

  6. Определение Московского городского суда от 25.06.2010 N 4г/5-5223
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку надзорная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, указывающих на наличие нарушений, которые в силу статьи 387 ГПК РФ могут служить основанием для отмены состоявшихся судебных постановлений в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 21:14:55

  7. Определение Московского городского суда от 17.06.2010 N 4г/5-4678
    Требования о признании прекратившим право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как ответчик длительное время не проживает по месту регистрации, членом семьи собственника не является.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 20:27:51

  8. Кассационное определение Тверского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-3910
    Судебный акт о возвращении искового заявления о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о предоставлении в собственность земельного участка, включении имущества в наследственную массу отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку обязанность плательщика при разрешении вопроса об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины представить доказательства, подтверждающие материальное положение кого-либо из членов семьи, а также свидетельствующие о наличии либо отсутствии у них имущества, законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:42

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-12057
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на вклад отказано правомерно, так как истцом не представлено достоверных доказательств, что он фактически принял наследство после смерти матери.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:51

  10. Определение Ростовского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-12357
    Исковые требования о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены правомерно, так как спорное имущество было нажито в период нахождения сторон в браке, доли в спорном имуществе определены в соответствии с семейным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:49


   Всего документов: 2007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153