НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2013 N 33-49
    В случае если завещание, составленное в пользу истца, оспорено или признано недействительным не было, последний в установленный срок фактически принял наследство, что наследником по закону не оспаривалось, требование об установлении факта принятия наследства и признании права собственности подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:36

  2. Определение Ленинградского областного суда от 31.01.2013 N 33-461/2013
    В удовлетворении требований о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании отказа от обязательной доли в наследстве недействительным, признании права на обязательную долю отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что был введен в заблуждение и не знал о том, что подписывает отказ от наследства, при этом тот факт, что он подписал документы, не ознакомившись с их содержанием, свидетельствует об отсутствии у него имущественного интереса к наследству.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:36

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 31.07.2012 по делу N 33-15024-12
    Если собственником заявлен иск о признании сделки купли-продажи недействительной и применении последствий ее недействительности в форме возврата переданного покупателю имущества и при разрешении данного спора будет установлено, что покупатель является добросовестным приобретателем, в удовлетворении исковых требований в порядке ст. 167 ГК РФ должно быть отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:32

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 19.07.2011 по делу N 33-1372/35
    В удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств совершения ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против воли наследодателя, выраженной в завещании.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:33

  5. Кассационное определение Белгородского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-2189
    Заявление о признании договора социального найма недействительным, признании ответчика утратившим право пользования, выселении удовлетворено правомерно, поскольку спорная квартира не находилась в собственности ответчика и он не вправе был ею распоряжаться.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:30

  6. Кассационное определение Белгородского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-282
    Заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены доказательства уважительности причин пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:30

  7. Кассационное определение Белгородского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-313
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части признания права долевой собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, земельные доли и удовлетворил встречный иск о признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом в порядке наследования по завещанию, поскольку ответчик является наследником по завещанию и фактически принял наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:30

  8. Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-421
    Дело по иску о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовано и не оценено завещание при его наличии, кроме того, суд посчитал договор аренды ничтожным, однако требований о ничтожности сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки лица, участвующие в деле, в предусмотренном законом порядке не заявляли.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:29

  9. Определение Ростовского областного суда от 10.11.2011 по делу N 33-14994
    Дело по иску о признании недействительными свидетельств о праве на наследство направлено на новое рассмотрение, так как не был определен состав наследуемого имущества, и не было с достоверностью установлено наличие либо отсутствие оснований для уменьшения доли в наследуемом имуществе.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:48

  10. Определение Самарского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-11314
    Исковые требования о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру на основании наследования по закону удовлетворены правомерно, так как истец как наследник первой очереди по закону после смерти отца принял наследство, и к нему с момента открытия наследства перешло право общей долевой собственности на долю от принадлежащей отцу доли в праве общей долевой собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:11


   Всего документов: 2007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152