НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-2127
    В удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство в виде комнаты отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 10:34:48

  2. Определение Московского городского суда от 25.06.2010 N 4г/5-5223
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку надзорная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, указывающих на наличие нарушений, которые в силу статьи 387 ГПК РФ могут служить основанием для отмены состоявшихся судебных постановлений в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 09:36:15

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.11.2012 по делу N 33-9984/2012
    Иск о взыскании долга по договорам займа удовлетворен в части суммы правомерно; в удовлетворении встречного иска об оспаривании договора уступки права требования отказано правомерно, так как факт займа подтвержден, доказательств прекращения долговых обязательств не представлено, уступка права требования долга с ответчика закону не противоречит, наличие и размер переданного долга подтверждены надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:17

  4. Определение Ивановского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-1761
    Судебный акт по делу о признании недействительными завещания, свидетельств о праве на наследство, признании права собственности оставлен без изменения, так как материалами дела установлено, что по заключению посмертной судебно-психиатрической экспертизы, назначенной судом в соответствии со ст. 79 ГПК РФ, в период составления завещания наследодатель не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:59

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2013 N 33-1194/2013
    В случае принятия наследства в установленном порядке наследником первой очереди основания для удовлетворения иска о включении истца в состав наследников третьей очереди отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:13

  6. Определение Московского городского суда от 09.07.2010 N 4г/3-5779/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о вселении, нечинении препятствий в пользовании помещением, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку истицей не представлены доказательства причинения ей нравственных и физических страданий, а также того, что именно ответчиком ей был причинен материальный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 14:10:25

  7. Определение Московского городского суда от 18.06.2010 N 4г/3-5335/10
    В удовлетворении требований о включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию отказано правомерно, поскольку при жизни наследодателем либо лицом, действующим в его интересах по доверенности, в установленном законом порядке не было подано заявление о передаче в собственность занимаемого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:21

  8. Определение Московского городского суда от 29.06.2010 N 4г/8-5422/10
    В передаче надзорной жалобы по делу о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования для рассмотрения в судебном заседании надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:20

  9. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/9-10558/2012
    Одним из основополагающих аспектов верховенства права является принцип правовой определенности, который устанавливает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:13

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2012 N 33-909
    Требования об установлении факта родственных отношений, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлены письменные доказательства заявленного родства, а свидетельские показания не содержат необходимой информации о родственных отношениях.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:27


   Всего документов: 2007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150