НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 22.01.2013 N 4г/9-11332/2012
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 01:40:10

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28319
    Требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворены, поскольку причины пропуска истцом срока для принятия наследства в виде имущества умершего признаны уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 00:40:02

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-29481/2012
    В иске о признании завещания недействительным, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что наследодатель на момент составления завещания был лишен возможности понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 23:40:06

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-29527/2012
    Встречные исковые требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку истица фактически приняла наследство, так как в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя оплачивала коммунальные услуги по содержанию спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 23:40:06

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-30605
    Исковые требования о признании недействительным завещания в части распоряжения однокомнатной квартирой удовлетворены в отношении части спорной квартиры, поскольку материалами дела подтверждено, что наследодателю фактически принадлежала только часть квартиры, следовательно, он вправе был завещать только принадлежащую ему долю в праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 23:40:00

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-30899
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства, признании завещания недействительным, признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку доказательств того, что завещатель на момент составления завещания не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 23:39:59

  7. Апелляционное определение Псковского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-1528/2012
    В иске о признании права собственности на наследственное имущество и взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как суду не представлено доказательств того, что на день открытия наследства денежные средства, снятые с расчетного счета наследодателя, имелись у ответчика и не были израсходованы на содержание отца.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:50

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-3170
    Судебный акт по делу о признании недостойным наследником, признании права собственности по завещанию и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, оставлен без изменения, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчица своими умышленными противоправными действиями способствовала признанию ее наследницей или увеличению причитающейся ей доли.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:47

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.08.2012 по делу N 33-8522/12
    В удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником, признании наследником доли в праве общей долевой собственности квартиры отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено доказательств, подтверждавших наличие алиментных обязательств ответчицы в отношении своего супруга, установленных решением суда, от выполнения которых ответчица злостно уклонялась, а также совершения ею каких-либо умышленных противоправных действий, послуживших основанием для призвания ее к наследованию.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:38:07

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.08.2012 по делу N 33-8546/2012
    Иск об определении долей в праве собственности на квартиру удовлетворен правомерно, поскольку спорная квартира была передана в общую совместную собственность по договору приватизации, доли сособственников соглашением определены не были, поэтому доли признаются равными.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:38:07


   Всего документов: 2007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148