НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21593
    В удовлетворении иска о признании завещания недействительным и установлении права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что завещание, составленное от имени наследодателя, подписано не им самим, а иным лицом, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:35

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27962
    Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения имущественного ущерба заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 14:38:22

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-6855/2012
    В удовлетворении иска о включении жилого помещения в состав наследственной массы, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о подаче наследодателем либо его представителем заявления и необходимых документов на приватизацию спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:21

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.08.2012 по делу N 33-7212/2012
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено правомерно, поскольку не имеется ответчика, обладающего гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:21

  5. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.05.2012 по делу N 33-4599/2012
    Об установлении факта принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о признании права собственности на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:12

  6. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.04.2012 по делу N 33-4622/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным отказано правомерно, поскольку оспариваемое завещание записано нотариусом со слов брата истца, полностью прочитано до подписания и собственноручно подписано завещателем, личность завещателя установлена, дееспособность проверена.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:12

  7. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.05.2012 по делу N 33-4987/2012
    В иске в части взыскания денежных средств в счет возмещения произведенных затрат на строительно-монтажные работы, и судебных расходов отказано, так как суд обоснованно установил, что о начале производства работ по улучшению истцом домовладения ответчик знал, не препятствовал их производству, следовательно, был согласен с улучшением домовладения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:12

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 24.08.2011 по делу N 33-5168/2011
    Исковые требования о признании недействительным завещания удовлетворены правомерно, поскольку подтверждено, что на момент составления наследодателем завещания он не мог понимать значения своих действий и руководить ими в силу имевшегося у него заболевания.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 18:08:36

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 24.08.2011 по делу N 33-5255/2011
    В удовлетворении требований о признании за истцом права на обязательную долю в наследстве после смерти супруги, признании недействительным в части завещания супруги истца в пользу ответчика правомерно отказано, поскольку на день смерти наследодателя истец не был нетрудоспособным, инвалидность была ему установлена уже после смерти супруги.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 18:08:36

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.02.2013 N 33-2501/2013
    Поскольку основанием для обращения в суд с требованием об установлении факта родственных отношений послужило отсутствие у истца документов, подтверждающих наличие таких отношений с наследодателем, а не действия районной администрации по оформлению выморочного имущества, произведенные им расходы по оплате госпошлины возмещению в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:29


   Всего документов: 2007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130