НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-18288/2012
    Иск о признании свидетельства недействительным, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворен правомерно, так как наследники в установленный законом срок обратились с заявлением о принятии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:11

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-19517/2012
    В иске о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку у умершего имелись иные неисполненные обязательства и наследники исполнили обязательства по ним в пределах стоимости наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:06

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-20892/2012
    Иск о признании завещания недействительным, признании права собственности на долю жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку психическое расстройство было выражено столь значительно, что в момент составления завещания умершая была лишена способности понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:06

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-18951/2012
    В иске о признании права собственности на долю жилого помещения отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение было приобретено после смерти наследодателя, не является наследственным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:02

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2012 по делу N 11-775/12
    В принятии искового заявления о признании завещания недействительным отказано правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение суда, заявленное между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, кроме того, истец оспаривает право собственности других лиц, которое было признано за ними на основании судебных постановлений, вступивших в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:22

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-8074
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку факт имевшего место со стороны ответчика неосновательного обогащения не нашел своего подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:21

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-8377
    В иске об установлении факта принятия наследства, о признании завещания недействительным, признании права собственности на долю квартиры отказано правомерно, так как оспариваемое завещание соответствует требованиям закона, поскольку согласно заключениям почерковедческой экспертизы и дополнительной судебной почерковедческой экспертизы подпись на оспариваемом завещании принадлежит наследодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:20

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2012 по делу N 11-718/12
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным завещания отказано правомерно, так как согласно посмертной комиссионной судебно-психиатрической экспертизе у наследодателя в период оформления завещания каких-либо психических расстройств выявлено не было, более того, он по своему психическому состоянию мог понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:18

  9. Определение Московского городского суда от 30.01.2013 N 4г/1-339
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении срока для принятия наследства, признании завещания недействительным, разделе наследственного имущества, признании права собственности на имущество для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку в момент составления завещания наследодатель не понимал значения своих действий и не мог руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 23:38:43

  10. Определение Московского городского суда от 11.02.2013 N 4г/6-0605/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку заявители жалобы не приводят доводов, свидетельствующих о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, допущенных судами первой и второй инстанций при вынесении оспариваемых судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:28


   Всего документов: 2007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127