НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-22585/2012
    Иск об установлении факта принадлежности документа, признании недействительным завещания, признании права собственности в порядке наследования удовлетворен правомерно, поскольку на момент составления завещания завещатель не мог понимать значение своих действий и руководить ими, что подтверждается заключением проведенной психиатрической экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:58

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-26004\2012
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, так как ответчик был вселен в спорное жилое помещение на законных основаниях, тем самым приобрел право пользования квартирой. Встречные исковые требования о вселении и сохранении права пользования жилым помещением удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:55

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-5302
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование решения суда по делу о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию отказано правомерно, поскольку заявителем был пропущен процессуальный срок, установленный законом для обжалования указанного судебного акта, а доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска указанного срока, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 06:00:33

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.02.2013 N 33-2501/2013
    Поскольку основанием для обращения в суд с требованием об установлении факта родственных отношений послужило отсутствие у истца документов, подтверждающих наличие таких отношений с наследодателем, а не действия районной администрации по оформлению выморочного имущества, произведенные им расходы по оплате госпошлины возмещению в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 05:09:43

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-8128
    Иск о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворен частично, поскольку лицо, интересы которого представляет истец, фактически приняло наследство после смерти наследодателя, так как проживало в спорной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:58:00

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15733/2012
    Иск о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку пропуск истцами срока для принятия наследства обусловлен уважительными причинами, так как истцы были информированы о наличии завещания, однако о дне смерти наследодателя им известно не было.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:53

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-14181
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета вносить изменения в ЕГРЮЛ отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что заявленные им меры соразмерны исковым требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:35

  8. Определение Московского городского суда от 18.11.2010 N 4г/1-9614
    Квартира, не находившаяся в собственности наследодателя до смерти, не может быть наследственным имуществом после его смерти.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:50

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-19813
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на судебный акт об утверждении мирового соглашения отказано правомерно, поскольку уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:41

  10. Определение Московского городского суда от 22.09.2010 N 4г/1-6950
    Надзорное производство по делу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию возбуждено, поскольку суд, указывая на то, что довод истца о пропуске срока для принятия наследства по уважительным причинам не подтвержден, обстоятельствам дела должной оценки не дал, не учел, что действия заявителя свидетельствуют о наличии у него волеизъявления на принятие наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:37


   Всего документов: 2007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124