НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.04.2012 по делу N 33-3818/2012
    Исковые требования о признании обязательной доли наследства, взыскании денежной компенсации оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что несовершеннолетняя, в чьих интересах выступает истец, не относится к кругу лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:20

  2. Определение Липецкого областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-1605/2011г
    В удовлетворении иска о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону отказано, так как достоверных и допустимых доказательств того, что дом возведен на земельном участке свекрови, что застройщиком дома также являлся супруг истицы, а также доказательств того, что спорное домовладение находилось в совместной долевой собственности, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:44

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-11538/12
    В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования, определении долей в наследственном имуществе отказано, так как доказательств, подтверждающих, что наследодатель в момент составления завещания не способен был понимать значение своих действий и руководить ими, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:41

  4. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-296
    Вопрос о принятии искового заявления о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию передан в суд на новое рассмотрение, так как, оставляя исковое заявление без движения ввиду непредставления доказательств о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, судья в обжалуемом определении не указал закон или договор, которыми предусмотрено предоставление указанных доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:31

  5. Определение Московского городского суда от 16.11.2010 N 4г/5-9717/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 20:39:32

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22281/2012
    Иск об определении доли умершего и признании права собственности в порядке наследования правомерно удовлетворен частично, поскольку спорная квартира была приобретена умершим сыном истицы, квартира является совместно нажитым супругами имуществом, доля ответчицы на спорную квартиру определена с учетом размера внесенных ею на покупку квартиры денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:14

  7. Определение Московского городского суда от 22.07.2010 по делу N 33-21950
    В удовлетворении иска о признании завещания недействительным отказано правомерно, так как не было представлено объективных доказательств того, что при составлении и подписании завещания лицо находилось в таком болезненном состоянии, которое мешало ему понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:37

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-21248/2012
    Иск о признании утратившей право пользования жилым помещением оставлен без удовлетворения правомерно; встречный иск о признании недействительными завещания, свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворен правомерно, поскольку из материалов дела усматривается, что в момент составления завещания наследодатель не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:40

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22332/2012
    Иск в части включения в состав наследственного имущества денежных средств, признания права собственности на спорные денежные средства удовлетворен правомерно, поскольку денежные средства были внесены во время брака и являлись совместным имуществом супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:40

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-22417/2012
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что ответчик при жизни не исполнил свои обязательства по расписке в части их возврата в согласованный сторонами срок. Кроме того, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств, свидетельствующих о том, что предъявленная истицей расписка написана и подписана не наследодателем.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:38


   Всего документов: 2007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123