НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 22.09.2010 N 4г/1-6950
    Надзорное производство по делу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию возбуждено, поскольку суд, указывая на то, что довод истца о пропуске срока для принятия наследства по уважительным причинам не подтвержден, обстоятельствам дела должной оценки не дал, не учел, что действия заявителя свидетельствуют о наличии у него волеизъявления на принятие наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:45

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15733/2012
    Иск о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку пропуск истцами срока для принятия наследства обусловлен уважительными причинами, так как истцы были информированы о наличии завещания, однако о дне смерти наследодателя им известно не было.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:25

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-21034\2012
    В удовлетворении иска о признании завещания недействительным отказано правомерно, поскольку доказательств того, что в момент составления завещания наследодатель страдал каким-либо психическим или иным заболеванием, в силу которого не мог понимать значение своих действий и руководить ими, а также того, что истец имеет право на обязательную долю в наследстве, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:24

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 24.01.2013 N 33-267
    Исковые требования к РФ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены, или отказались от наследования, имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:12

  5. Определение Нижегородского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-6321/2011
    Исковые требования о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворены частично, так как истец является наследником спорного имущества и в силу нахождения на иждивении у наследодателя имеет право на обязательную долю в наследстве.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:43

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-3794
    Дело возвращено в тот же суд для разрешения вопроса по существу, поскольку судом нарушен принцип непосредственности: ходатайство об отказе от заявления рассмотрено без участия заявителя, судом не выяснены добровольность отказа от заявления, отсутствие принуждения и заблуждения относительно последствий отказа от заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:40

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-3865
    Правомерно признано право собственности: за истицей по основному иску на 14/100 доли в праве собственности на квартиру как на совместно нажитое имущество, на 86/150 доли в порядке наследования, за ответчицей - на 43/150 доли, поскольку часть паевого взноса в кооператив, на которую приходится 14/100 доли, была внесена наследодателем в период брака с истицей; с заявлениями о принятии наследства обратились мать (ответчица), жена и сын, а после смерти сына наследником первой очереди является истица.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:40

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-10920/2012
    В удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру и денежные средства в порядке наследования отказано, поскольку истец, достоверно зная о своем праве на наследство после смерти матери, своевременно не обратился с заявлением к нотариусу о его принятии, не имея никаких объективных причин для его пропуска.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:47

  9. Кассационное определение Томского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-370/2011
    Дело о восстановлении срока для принятия наследства направлено на новое рассмотрение, так как дело рассмотрено без лица, интересы которого затронуты.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:42

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.01.2013 по делу N 33-224/2013
    Исковые требования о признании завещания недействительным удовлетворены правомерно, так как суд, руководствуясь правовыми нормами, исходил из того, что на момент составления завещания в пользу наследодателя в установленном порядке был признан недееспособным, в связи с чем оспариваемое завещание является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:21


   Всего документов: 2007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122